Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Бабкиной Т.В.
с участием представителя истца Муртазиной Г.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческого банка «Агропромкредит» в лице Сургутского филиала к Ермакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Ермакову Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, также задолженности по процентам непогашенным по графику по п. 2.5 договора в сумме - <данные изъяты> рублей, процентам непогашенным свыше сроков по п.п. 2.5, 2.12 договора - <данные изъяты> рублей, повышенным процентам (неустойка) на основной долг - <данные изъяты> рублей, повышенным процентам (неустойка) на проценты - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Ермакову Е.А. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить повышенные проценты - <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день. Указанные условия ответчик Ермаков не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате процентов, срок возврата заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов. Государственная пошлина также подлежит возмещению.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования иска по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен, причину неявки не сообщил, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ОАО Коммерческого банка «Агропромкредит» в лице Сургутского филиала и ответчиком Ермаковым ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. п. 2.5., 2.6 названного договора возврат кредита осуществляется заемщиком согласно графика 19 календарного числа каждого месяца, и ежемесячной не позднее того же срока уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить повышенные проценты по договору (п. 2.12) в размере - <данные изъяты> от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Банком обязательства были исполнены, Ермакову выдан кредит. Однако, ответчиком обязательства не были исполнены, платежи производились нерегулярно, образовалась просрочка погашения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, нарушен график погашения платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 3.1.5 кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей по расчету от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, также задолженности по процентам непогашенным по графику по п. 2.5 договора в сумме - <данные изъяты> рублей, процентам непогашенным свыше сроков по п.п. 2.5, 2.12 договора - <данные изъяты> рублей, повышенным процентам (неустойка) на основной долг - <данные изъяты> рублей, повышенным процентам (неустойка) на проценты - <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с Ермакова Е.А. в пользу ОАО Коммерческого банка «Агропромкредит» в счет возмещения задолженности по кредитному договору: ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам непогашенным по графику по п. 2.5 договора в сумме - <данные изъяты> рублей, процентам непогашенным свыше сроков по п.п. 2.5, 2.12 договора - <данные изъяты> рублей, повышенным процентам (неустойка) на основной долг - <данные изъяты> рублей, повышенным процентам (неустойка) на проценты - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Ермакова Е.А. в пользу ОАО Коммерческого банка «Агропромкредит» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Е.В. Гавриленко