2-1543/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» марта 2011 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.
при секретаре Киямовой А.А.
с участием представителя администрации г.Сургута Тарасова И.В.
судебного пристава-исполнителя ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г.Сургута об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора
у с т а н о в и л:
Администрация г.Сургута обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, в которой в которой просила постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора отменить, приостановить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ наименование жалобы изложили в следующей редакции «заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора», на основании ст. 39,50,57,121,128 ФЗ «Об исполнительном производстве, ст. 239, 242.1,242.2, 283 БК РФ просят постановлением постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора отменить. В заявлении указывают, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Сургуту управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ «О взыскании исполнительского сбора» на Администрацию города наложено взыскание в виде исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение судебного решения и не предоставление доказательств, подтверждающих уважительность причин такого неисполнения. Считают указанное постановление незаконным по основаниям, подробно изложенным в заявлении.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, суду пояснил, что неисполнение требований судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении решения суда о предоставлении семье ФИО 1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 жилого помещения, соответствующего определенных техническим характеристикам не исполнено администрацией г. Сургута в срок для добровольного исполнения, указанный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по уважительным причинам, т.к. на момент вынесения постановления у администрации г.Сургута не имелось в наличии такого жилого помещения, срок для исполнения такого требования - 5 дней слишком мал, администрацией г.Сургута принимались меры к подбору жилого помещения, которое необходимо предоставить во исполнение решения суда, об этом администрацией г.Сургута судебному приставу-исполнителю было сообщено в письме от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в службу по почте.
Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласился, суду пояснил, что исполнительное производство по предоставлению жилья семье ФИО 1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 было возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вручено должнику - администрации г. Сургута ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении был установлен срок 5 дней для добровольного исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного исполнения решения суда истек и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с администрации г.Сургута взыскан исполнительский сбор. Данное постановление было вручено администрации ДД.ММ.ГГГГ При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, новый срок для исполнения установлен не был, такой срок был установлен требованием от ДД.ММ.ГГГГ Взыскание исполнительского сбора с администрации г.Сургута как бюджетной организации будет производится в соответствии с нормами БК РФ.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию города возложена обязанность предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по договору социального найма благоустроенную отдельную квартиру в черте г.Сургута, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., жилой площадью не менее <данные изъяты> кв.м., состоящую не менее чем из двух изолированных жилых комнат.
Исполнительный лист выдан Сургутским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство в отношении должника администрации г.Сургута судебным приставом-исполнителем ФИО возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику в срок 5 дней ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона) со дня получения настоящего постановления предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю по адресу: <адрес>, телефон. При наличии чрезвычайны, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства получено должником - администрацией г.Сургута ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительный документ должником -администрацией г.Сургута в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. С Администрации г.Сургута взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.
Новый срок для исполнения установлен администрации г.Сургута требованием судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ оспорено должником в суд с соблюдением установленного ч. 2 ст. 441 ГПК РФ срока, т.е. в течение 10 дней, когда администрации г.Сургута стало известно о вынесенном постановлении.
Суд считает доводы администрации о незаконности вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора необоснованными, а требования об отмене постановления не подлежащим удовлетворению.
Срок для добровольного исполнения требований, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок требования должником исполнены не были, о причинах неисполнения судебному приставу сообщено не было. Ответ о невозможности исполнения требований о предоставлении семье ФИО 1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 жилого помещения в установленный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок, был подготовлен администрацией г. Сургута ДД.ММ.ГГГГ, отправлен по почте, поступил в службу судебных приставов по факсу ДД.ММ.ГГГГ, по почте ДД.ММ.ГГГГ
Доводы администрации г.Сургута о неисполнении требования судебного пристава-исполнителя в срок установленный для добровольного исполнения по уважительным причинам, суд считает необоснованными. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должник был предупрежден о необходимости немедленно сообщить судебному приставу исполнителю о причинах невозможности исполнения требования, изложенного в исполнительном документе. Однако такой обязанности в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ должник не выполнил, в связи с чем при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель обоснованно пришел к выводу о неисполнении требований в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин. По каким причинам должник - администрация г.Сургута, получив ДД.ММ.ГГГГ постановление о добровольном исполнении исполнительного документа в течение 5 дней, не мог в указанный срок сообщить судебному приставу-исполнителю уважительность причин неисполнения требования, суду не сообщено. Ответ подготовлен только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного для добровольного исполнения срока, и отправлен по почте. Доводы администрации г.Сургута о незаконности указания судебным приставом-исполнителем в п. 4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора на его немедленное исполнение, как противоречащее нормам Бюджетного Кодекса РФ не являются основанием для его отмены. В указанном порядке данное постановление не исполнялось, оспорено должником в суд.
Руководствуясь ст.ст. 441, 258, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Администрации г.Сургута в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский горсуд.
Председательствующий подпись
Копия верна: Судья Г.А. Луданая