г. Сургут 24 марта 2011г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Захарова Д.П.
секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сургута в интересах Мельниковой К.П. к ЗАО «Дентасервис» об обязании выплатить в пользу Мельниковой К.П. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>.
установил:
Прокурор г. Сургута обратился в суд в интересах Мельниковой К.П. с иском к ЗАО «Дентасервис» об обязании выплатить в пользу Мельниковой К.П. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по следующим основаниям.
В результате проведенной прокуратурой г. Сургута проверки исполнения требований трудового законодательства по заявлению Мельниковой К.П. установлено, что заявительница является сотрудником ЗАО «Дентасервис». В настоящее время Мельникова К.П. находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем имеет право на получение пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет. Выплата указанного пособия Мельниковой К.П. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время задолженность должника по выплате пособия по уходу за ребенком перед Мельниковой К.П. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение без какой бы то ни было дискриминации.
В соответствии со ст. 256 ТК РФ, порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет определяются федеральными законами.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 51 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.200 г. N 1012н, ежемесячное пособие по уходу за ребенком матерям, подлежащим обязательному социальному страхованию и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Приведенные выше трудовые права и гарантии работника ответчиком грубо нарушены, что подтверждается информацией ЗАО «Дентасервис».
Согласно ст. 13 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. каждому гарантируется право на эффективное средство государственной защиты.
Указанная норма международного права закреплена в ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, гарантирующей государственную защиту прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства...
На основании изложенного, ст. 27, п.3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст. 2, 140 ТК РФ, ст.ст. 22, 45 ГПК РФ прокурор г. Сургута просит обязать ЗАО «Дентасервис» выплатить в пользу Мельниковой К.П. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Заинтересованное лицо - Мельникова К.П., представитель ответчика - ЗАО «Дентасервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах не явки суду не сообщили, доказательства уважительности отсутствия в судебном заседании суду не предоставили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Старший помощник прокурора Бондаренко К.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, изложила обстоятельства дела, как это указано в описательной части решения.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), Мельниковой К.П. ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма является возмещением расходов по УСН форма Ф-4 ФСС согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, предмет спора в настоящее время отсутствует.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать прокурору г. Сургута в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Дентасервис» об обязании выплатить в пользу Мельниковой К.П. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, подачей кассационной жалобы, представления, через Сургутский городской суд.
Судья: Захаров Д.П.