2-1748/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 22 марта 2011г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Паничева О.Е.,
при секретаре Гладких П.Г.,
с участием прокурора Бондаренко К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сургута в интересах неопределенного круга лиц к ИП Мамедов Я.А.о. о возложении обязанности по устранению нарушений установленных правил продажи отдельных видов товаров,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Сургута в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Мамедову Я.А.о. о возложении обязанности по устранению нарушений установленных правил продажи отдельных видов товаров, мотивируя свои исковые требования тем, что в киоске <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и находящемся на расстоянии 23 метров от территории МВОУ ОСОШ № осуществляется реализация табачных изделий. Вместе с тем, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10 июля 2001 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Таким образом, ИП Мамедов Я.А.о. осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением требований закона, что негативно сказывается на профилактике табакокурения среди несовершеннолетних и молодежи. Иск предъявляется прокуратурой г. Сургута на основании ст. 45 ГПК РФ, ст. 27 Закона РФ «О прокуратуре РФ» в интересах учащихся МВОУ ОСОШ №. Просит обязать ИП Мамедова Я.А.о. устранить нарушения требований закона об ограничении торговли табачными изделиями в киоске <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, то есть на расстоянии менее ста метров от границ территории образовательного учреждения МВОУ ОСОШ №, путем возложения запрета на реализацию табачных изделий в данном магазине.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ИП Мамедов Я.А.о. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав прокурора, приняв признание иска, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, ИП Мамедов Я.А.о. при осуществлении предпринимательской деятельности, в нарушение ст. 3 Федерального закона от 10 июля 2001 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и находящемся на расстоянии 23 метра от территории образовательного учреждения - МВОУ ОСОШ № осуществляется реализация табачных изделий.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Мамедов Я.А.о. иск признал в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования прокурора г. Сургута в интересах неопределенного круга лиц к ИП Мамедову Я.А.о. о возложении обязанности по устранению нарушений установленных правил продажи отдельных видов товаров основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением уголовного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> суд полагает возложить на ответчика ИП Мамедова Я.А.о.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Возложить на ИП Мамедова Я.А.о. обязанность по устранению нарушений требований закона об ограничении торговли табачными изделиями в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> путем возложения запрета на реализацию табачных изделий в данном магазине.
Взыскать с ИП Мамедова Я.А.о. в доход бюджета Муниципального образования город Сургут государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья Сургутского городского суда О.Е. Паничев