Дело № 2-1673/2011РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
город Сургут 23 марта 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И.
при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой О.К., с участием истца Курната А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курната А.Н. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах в <данные изъяты> морском торговом порту, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Истец Курнат А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югре о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах в <данные изъяты> морском торговом порту, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Истец мотивирует исковые требования следующим. В ДД.ММ.ГГГГ. он обратился за консультацией по вопросу назначения пенсии к специалистам Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте. Затем подготовил необходимые документы и предоставил их в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте. Однако документы не приняли, так как в предоставленной справке о периоде работы в качестве <данные изъяты> содержались ссылки на законодательство Украины. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте ХМАО-Югре за назначением трудовой пенсией по старости по основанию, предусмотренному п. 8 ст. 27, пп.6 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". По мнению истца на момент обращения в Пенсионный фонд он имел необходимую продолжительность специального трудового стажа.Однако ответчик отказал истцу в досрочном назначении пенсии по старости. По подсчетам ответчика стаж работы истца в районах Крайнего Севера составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах в <данные изъяты> морском торговом порту, поскольку в основании выдачи справки указано недостаточно документов, подтверждающих льготный характер работы. По мнению истца, указанный период работы подлежит зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах в <данные изъяты> морском торговом порту в специальный стаж, обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом отзыва на исковое заявление.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии пп.6 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ г. № истцу было отказано в назначении с ДД.ММ.ГГГГ досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах в <данные изъяты> морском торговом порту, поскольку истец не подтвердил льготный характер работы в оспариваемый период.
В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно абзаца второго п.п. 6 п. 1 ст. 28 Закона гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Согласно абзаца третьего п.п. 6 п. 1 ст. 28 Закона гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.
Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчине в возрасте 55 лет 6 месяцев необходимо наличие следующих условий: страхового стажа - не менее 25 лет; стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - не менее 18 лет 8 месяцев. На дату подачи заявления стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты> лет, что не оспаривается истцом.
В соответствии с п. 8 п. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-Ф3 от 17.12.2001г. правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Истец в судебном заседании пояснил, что его трудовая книжка была утрачена при пожаре в ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений истца следует, что истец был принят на работу в <данные изъяты> морской торговый порт учеником <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по специальности <данные изъяты> комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах.
Факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> морском торговом порту подтверждается справкой <данные изъяты> морского торгового порта от ДД.ММ.ГГГГ №.
Специальный стаж работы истца в качестве <данные изъяты> комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах в порту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой <данные изъяты> морского торгового порта от ДД.ММ.ГГГГ №. В справке указано, что истец работал полный рабочий день и других работ не выполнял.
Кроме того, в подтверждение заявленных требований истцом представлены копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу в <данные изъяты> морской торговый порт с ДД.ММ.ГГГГ учеником <данные изъяты>, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении истцу специальности <данные изъяты> <данные изъяты> класса, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении специальности <данные изъяты> <данные изъяты> класса, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении специальности <данные изъяты> <данные изъяты> класса, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец работал по профессии <данные изъяты> на погрузочно-разгрузочных работах в порту и выполнял указанную работу в составе комплексной бригады.
При таких обстоятельствах, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах в <данные изъяты> морском торговом порту подлежит зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.8 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, к периодам работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях суммируются периоды работы в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах.
При зачете в специальный трудовой стаж оспариваемого периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составит на дату обращения в Пенсионный фонд менее <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии по основанию, предусмотренному пп.6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Для назначения досрочной трудовой пенсии в возрасте 55 лет по основанию, предусмотренному п.п.8 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», истец также не имел достаточной продолжительности стажа работы качестве механизатора (докера-механизатора) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, на момент обращения в ГУ-УПФ в г. Сургуте (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) истец не имел необходимой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Следовательно, у ответчика отсутствовали основания для назначения ему трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Требование истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку трудовая пенсия не может быть назначена ранее возникновения права на указанную пенсию. Кроме того, истцом не подтвержден факт обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ и отказ пенсионного органа в принятии заявления и приложенных к нему документов.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Курната А.Н. удовлетворить частично.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре исчислить Курнату А.Н. стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включив в него период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах в <данные изъяты> морском торговом порту.
В удовлетворении требования о назначении трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте в пользу Курната А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Мироненко М.И.