Гражданское дело № 2-1743/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Швырёвой А.Г.,
с участием представителя ОСП по г. Сургуту Хапко И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Усенко В.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту незаконным,
у с т а н о в и л :
Усенко В.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту незаконным, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Магадана Баюра Л.Н. по гражданскому делу № 2-1087/1-09 постановлено решение, на основании которого выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу Усенко В.В. задолженности в размере <данные изъяты>. Указанный исполнительный лист был направлен в Магаданский районный отдел судебных приставов УФССП России по Магаданской области. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области Радионовой Ю.А. исполнительное производство окончено по основаниям п.5 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист направлен в Отдел судебных приставов г. Сургут, для исполнения (по месту проживания должника). В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП г. Сургут УФССП по ХМАО-Югре Авчухова А.С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу Усенко В.В. задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им был направлен запрос в адрес ОСП по г. Сургуту, с просьбой сообщить об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, данный запрос получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответ на вышеуказанный запрос до настоящего времени не получен. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием сведений об исполнении исполнительного документа ОСП по г. Сургуту, им направлено обращение главному судебному приставу ФССП России. Как следует из письма ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, его обращение направлено для проверки и принятия мер руководителю УФССП России по ХМАО-Югре главному судебному приставу Павкину А.Е. однако, до настоящего времени ответ не поступил. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Сургут УФССП по ХМАО-Югре Авчухова А.С. по исполнению вышеназванного исполнительного документа, незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Сургут УФССП по ХМАО-Югре Авчухова А.С. принять меры к исполнению исполнительного документа о взыскании с ФИО1 в пользу Усенко В.В. задолженности в размере <данные изъяты>., в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве".
В судебное заседание заявитель не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель ОСП по г. Сургуту доводы изложенные в заявлении не признала, просит суд в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав представителя ОСП по г. Сургуту, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Сургут УФССП по ХМАО - Югре поступил исполнительный документ № по делу № выданный мировым судьей судебного участка № 1 г. Магадана ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 долга в размере <данные изъяты> в пользу Усенко В.В..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Авчуховым А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за №.
Одновременно с возбуждением исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в кредитные организации г.Сургута: ОАО АК СБ РФ Сургутское отделение №5940, ЗАО "Сургутнефтегазбанк", ОАО "Аккобанк", СФ ОАО "Ханты - Мансийский банк", ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", филиал ЗАО "Райффайзенбанк", ООО КБ Сургутский Центральный, филиал ОАО "Уралсиб", филиал ОАО АКБ "МДМ", а также регистрирующие органы о наличии автотранспортных средств, маломерных судов и иного недвижимого имущества, зарегистрированного на имя должника.
По данным адресной справки г.Сургута должник Мостовской СВ. зарегистрирован по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен взыскателю согласно п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве"
В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" определено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В части 1 статьи 12 этого же Закона предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что в данном случае имело место непринятие судебным приставом-исполнителем предусмотренных законодательством об исполнительном производстве необходимых мер для своевременного, полного и правильного исполнения судебного решения: кроме направления запросов в кредитные организации и регистрирующие органы при возбуждении исполнительного производства - ДД.ММ.ГГГГ, никаких действий по установлению места жительства должника, места его работы совершенно не было. Т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания исполнительного производства - ДД.ММ.ГГГГ, в течение более 10 месяцев судебным приставом-исполнителем не были приняты никакие меры по исполнению исполнительного производства.
Доказательств уважительности причин длительного бездействия по заявлению взыскателя суду представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает, что длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу Усенко В.В. задолженности в размере <данные изъяты>. является незаконным, нарушающим права взыскателя. Требование заявителя о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту незаконным подлежит удовлетворению.
Требования заявителя о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению исполнительного документа не подлежат удовлетворению, поскольку исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного, заявление Усенко В.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту незаконным подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту УФССП ХМАО-Югры по исполнению исполнительного производства № № в отношении должника ФИО1, взыскателя Усенко В.В. незаконным.
В части требований Усенко В.В. о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту УФССП ХМАО-Югры обязанности принять меры к исполнению исполнительного производства № отказать.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
СУДЬЯ подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ