Дело № 2-1532/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.И., при секретаре Глушенко Л.В., с участием истца Ротовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротовой Н.Н. к Администрации г.Сургута, СНТ «Газовик» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ротова Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.Сургута, СНТ «Газовик» о признании права собственности на земельный участок № по <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании исполкома г.Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ было создано СТ № «Газовик» в количестве <данные изъяты> человек, она с <данные изъяты> года является его членом и владеет спорным земельным участком. Садоводческому товариществу № «Газовик» распоряжением и.о. главы Администрации г.Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ СНГ «Газовик» был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> в черте города Сургута, расположенный <адрес>. Из <данные изъяты> в собственность членов садоводческого товарищества № было передано <данные изъяты>, в коллективную собственность - <данные изъяты>. Однако правоустанавливающий документ на право собственности на землю ей выдан не был по не известной причине. Согласно письма Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация земель СТ № «Газовик» проведена съемка ее земельного участка, она обратилась в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г.Сургута для подготовки распоряжения о предоставлении ей в собственность земельного участка для садоводства, что является необходимым условием для межевания земельного участка, однако ей в подготовке данного распоряжения было отказано.
От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит признать за ней право собственности на земельный участок № по <адрес>, площадью <данные изъяты>., расположенный в СНТ «Газовик».
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, суду пояснила, что площадь земельного участка <данные изъяты> ей указана по факту согласно горизонтальной съемки участка выполненной ООО «Землеустроитель».
Представитель ответчика Администрации г.Сургута в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствии, не возражают против признания права собственности на оспариваемый земельный участок за Ротовой Н.Н. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика СНТ «Газовик» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствии, предоставил заявление о признании иска. Суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствии.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решением исполнительного комитета г.Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ при ПО «Сургуттрансгаз» был создано СТ № «Газовик-2» в количестве <данные изъяты> человек, утвержден Устав товарищества. Решением исполнительного комитета г.Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу № «Газовик-2» при п/о «Сургутрансгаз» отведен земельный участок площадью <данные изъяты> для размещения <данные изъяты> садоводческих участков. Распоряжением администрации г.Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческому товариществу № «Газовик» отведен земельный участок площадью <данные изъяты> в черте г.Сургута, расположенный <адрес> для размещения садоводческих участков, в том числе <данные изъяты> в собственность членов садоводческого товарищества, <данные изъяты> в коллективную совместную собственность (земли общего пользования садоводческого товарищества).
Как следует из фактических обстоятельств дела, после вынесения указанного распоряжения право собственности членов садоводческого товарищества на конкретные земельный участки оформлено не было, список членов товарищества с указанием конкретных земельных участков не составлялся, государственные акты право собственности на землю, членам садоводческого товарищества не выдавались.
Согласно письма Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены материалы инвентаризации земель СТ № «Газовик».
Согласно кадастровой выписке о спорном земельном участке его площадь составляет <данные изъяты>., согласно горизонтальной съемки площадь участка составляет <данные изъяты> Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации г.Сургута истцу предоставить в собственность спорный земельный участок было отказано в связи с отсутствием у Администрации г.Сургута полномочий после издания распоряжения главы Администрации г.Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка СТ № «Газовик», истцу рекомендовано обратиться в суд.
Суд считает доводы Администрации в отказе предоставить спорный земельный участок в собственность истцу не обоснованными, в изданном распоряжении члены кооператива, которым передавались земельные участки не были указаны, а должны были быть указаны. Истцом доказательства, что она являлась на момент издания распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка СТ № «Газовик» членом кооператива Администрации г.Сургута были предоставлены, следовательно Администрация должна оформить передачу истцу земельного участка в собственность.
В соответствии со ст. 28 ч. 4, 6 Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
Возражений, против удовлетворения исковых требований истца, Администрацией г.Сургута не предоставлено, сведения о принадлежности спорного земельного участка на праве собственности иному лицу, отсутствуют, согласно кадастровой выписке о земельном участке имеет разрешенное использование для садоводства и огородничества, спорный участок составляет территорию СНТ «Газовик», истец является членом СНТ, владеет и пользуется спорным земельным участком с <данные изъяты> года, право собственности на который, никому из физических лиц не передано. Запрета, установленного законом на предоставление земельного участка в частную собственность не имеется. Истец имеет право приобрести спорный земельный участок в собственность.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Истец от присуждения судебных расходов отказался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ротовой Н.Н. к Администрации г.Сургута, третье лицо СНТ «Газовик» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Ротовой Н.Н. право собственности на земельный участок № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе № «Газовик» г.Сургута ХМАО-Югра для садоводства и огородничества.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Г.Н.Кузнецова