2
Дело № 2-686/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 29 марта 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Захарова Д.П.
секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А.
с участием:
истца Холодного С.Е.
истца Холодного Д.Е.
представителя третьего лица ОАО
Ханты-Мансийского банка Пинчук Н.Н.
представителя третьего лица
ОАО Аккобанк Киреевой И.И.
представителя третьего лица
ОАО Аккобанк Краус Т.Э.
представителя третьего лица
ОАО Сбербанк России Якимова П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодного С.Е., Холодного Д.Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском <адрес> - Югре о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признании Холодного С.Е., Холодного Д.Е. принявшими наследство в равных долях в виде денежных средств, находящихся на депозитном счете № в филиале ОАО «<данные изъяты>», открытом на имя ФИО1, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> и начисленными процентами
установил:
Истцы Холодный С.Е., Холодный Д.Е. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском <адрес> - Югре о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признании Холодного С.Е., Холодного Д.Е. принявшими наследство в равных долях в виде денежных средств, находящихся на депозитном счете № в филиале ОАО «<данные изъяты>», открытом на имя ФИО1, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> и начисленными процентами, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу <адрес>, ул. <адрес> <адрес>.
После смерти отца ФИО1., истцы к нотариусу, за выдачей свидетельства о принятии наследства не обращались, посчитав, что имущества подлежащего наследованию нет, т.к. все вещи отца, находившиеся в квартире, где он проживал, были приняты истцами в фактическое пользование и не требовали государственной регистрации права собственности на них в результате чего наследственное дело нотариусом <адрес> не открывалось.
В ДД.ММ.ГГГГ г., повторно просматривая личные вещи умершего отца, истцами был обнаружен Договор № банковского вклада в Сургутском филиале ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., заключенный в ДД.ММ.ГГГГ.
После обнаружения вышеуказанного договора истцы обратились за выдачей свидетельства о праве на наследство к нотариусу ФИО2, но в открытии наследственного дела им было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, истцы обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признания истцов принявшими наследство в части суммы указанного вклада, при этом истцами была указана денежная сумма исходя из договора банковского вклада.
На имя наследодателя в филиале ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Денежные средства со счета № перенесены на счет № ДД.ММ.ГГГГ в связи с пролонгацией вклада <данные изъяты> в соответствии с условиями договора, остаток на счете составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истцы считают, что шестимесячный срок для принятия наследства, а именно денежного вклада в ОАО <данные изъяты>, пропущен ими по уважительной причине, в связи с тем, что они не владели информацией о наличии данного вклада у умершего отца до ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного, ст. ст. 1152 - 1155 ГК РФ, истцы просят заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском <адрес> - Югре Белов В.В. просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, просит суд рассмотреть заявление истцов на собственное усмотрение.
Третье лицо ГУ - УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие с учетом отзыва.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Истцы в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояли в полном объеме, изложили обстоятельства дела, как это указано в описательной части решения.
Представитель третьего лица - ОАО Ханты-Мансийского банка, Пинчук Н.Н.; представители третьего лица - ОАО Аккобанк, Киреева И.И., Краус Т.Э.; представитель третьего лица - ОАО Сбербанк России, Якимов П.С., не возражают против удовлетворения исковых требований истцов.
Согласно отзыву, третье лицо ГУ - УПФ РФ в <адрес> возражает против требований истцов о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, возражения третьего лица - ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры необоснованными, по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, истца не просят восстановить срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, такого требования истцами не заявлялось.
Истцы Холодный С.Е., Холодный Д.Е. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском <адрес> - Югре о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признании Холодного С.Е., Холодного Д.Е. принявшими наследство в равных долях в виде денежных средств, находящихся на депозитном счете № в филиале ОАО «<данные изъяты>», открытом на имя ФИО1, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> и начисленными процентами, по следующим основаниям.
ФИО1 является отцом истцов, что подтверждается копиями свидетельств о рождении истцов (л.д. 22, 23).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу <адрес>, ул. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 21).
ФИО1 состоял в браке с ФИО3, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Сургутского городского суда, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 47), а так же показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Поскольку у наследодателя брак был расторгнут, истцы являются наследниками первой очереди, сведений о других наследниках суду не представлено.
Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, наследственного дела после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, заявлений о принятии наследства или об отказе от принятия наследства не поступало (л.д. 45).
После смерти отца ФИО1, истцы к нотариусу, за выдачей свидетельства о принятии наследства не обращались, все вещи отца, находившиеся в квартире, где он проживал, были приняты истцами в фактическое пользование и не требовали государственной регистрации права собственности на них.
В ДД.ММ.ГГГГ г., повторно просматривая личные вещи умершего отца, истцами был обнаружен Договор № банковского вклада в Сургутском филиале ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., заключенный в ДД.ММ.ГГГГ г., что так же подтвердила свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу на судебный запрос филиала ОАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является клиентом филиала ОАО <данные изъяты>. На имя клиента ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Денежные средства со счета № перенесены на счет № ДД.ММ.ГГГГ в связи с пролонгацией вклада № в соответствии с условиями договора, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 33).
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследником принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает причину пропуска срока принятия наследства уважительной, срок подлежащим восстановлению.
При указанных обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Холодного С.Е. , Холодного Д.Е. удовлетворить в полном объеме.
Восстановить Холодному С.Е. , Холодному Д.Е. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
признать Холодного С.Е. , Холодного Д.Е. принявшими наследство в равных долях в виде денежных средств, находящихся на депозитном счете № в филиале ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, открытом на имя ФИО1, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>, и начисленных процентов на вклад.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского <адрес> - Югры в течение десяти дней со дня вынесения мотивированной части решения, подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья: Захаров Д.П.