ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.03.2011 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой О.К., с участием истца Наумова В.Г., представителя истца Накиева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Наумова В.Г. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.,
установил:
Истец Наумов В.Г. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ г. Истец мотивирует исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ г. комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было принято решение об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи отсутствием необходимой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец считает, что имеет право на досрочное назначение пенсии по старости в возрасте <данные изъяты> года. Истец просит суд назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель истца исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении иска в связи с отсутствием предмета спора.
Заслушав истца, его представителя, изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Как следует из текста заявления, объяснений истца, по первоначальному заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте принято решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указанное решение истцом не обжалуется, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у истца отсутствовало право на получение досрочной трудовой пенсии по старости. Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.
Назначение пенсии в соответствии с пенсионным законодательством носит заявительный характер.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правила обращения за трудовой пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Минтруда труда и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 17/19пб утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «Государственной пенсионном обеспечении в РФ» (далее Правила).
В соответствии с п. 7 Правил граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя.
Граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства. Факт и дата приема заявления и необходимых документов от гражданина, обращающегося за пенсией, подтверждается распиской-уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (пункты 6, 16 Правил).
После всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации принимается решение об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии (п. 20 Правил).
Как установлено в судебном заседании, истец не обращался в установленном порядке в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте после возникновения у него права на досрочную трудовую пенсию.
Письмо от ДД.ММ.ГГГГ г., с которым истец обратился к ответчику, не свидетельствует о соблюдении истцом установленного порядка обращения в Пенсионный фонд. Истец просил разъяснить ему основания отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д. 10). Соответственно письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик разъяснил истцу основания, по которым ДД.ММ.ГГГГ г. комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан вынесено решение об отказе в назначении истцу пенсии.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить заявителю о праве обратиться за разрешением спора в порядке искового производства после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Наумова В.Г. ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться за разрешением спора после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Мироненко М.И.
Копия верна Мироненко М.И.