РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Бабкиной Т.В.
с участием представителя истца Бурыловой Т.А
ответчика Сайфутдинова Р.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талипов Р.Г. к Сайфутдинову Р.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец Талипов Р.Г. обратился в суд с иском к Сайфутдинову Р.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченного исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Сайфутдиновым Р.Б. был заключен кредитный договор №. Согласно указанного договора Сайфутдинов Р.Б. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Сайфутдинову Р.Б. своих обязательств по кредитному договору с Талиповым Р.Г. и с ФИО1 были заключены договоры поручительства. Свои обязательства Сайфутдинов Р.Б. по договору не исполнил. В связи с неисполнением Сайфутдиновым Р.Б. обязательств по возврату банку денежных средств, <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с Сайфутдинова Р.Б., с Талипова Р.Г. и с ФИО1 Согласно решению Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу <данные изъяты> солидарно с Сайфутдинова Р.Б., ФИО1 и с Талипова Р.Г. в счет просроченной задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, а также в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.В соответствии с договором поручительства истец отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в части возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец выполнил условия договора поручительства и уплатил в счет погашения задолженности по кредитному договору долг гражданина Сайфутдинова Р.Б. в сумме <данные изъяты> и госпошлины <данные изъяты>. Произведенные платежи подтверждаются платежными документами, справкой об отсутствии задолженности перед банком, постановлением ОСП по г. Сургуту об окончании исполнительного производства.Кроме того, истец выплатил исполнительский сбор по постановлению о взыскании исполнительского сбора, вынесенного ОСП по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об уплате. Согласно п. 1 статьи 365 Гражданского Кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Просит взыскать денежные средства и компенсировать судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, представитель истца в полном объеме настоял на требованиях иска.
Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, не согласен только с судебными расходами по оплате услуг представителя, последствия признания иска понятны.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска по существу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В рамках ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В порядке ст. 173 ГПК РФ иск признан ответчиком, заявление о признании иска выражено суду в письменной форме с указанием ознакомления с последствиями признания иска, в протоколе судебного разбирательства данные обстоятельства отмечены, признание иска не нарушает интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат компенсации истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг по оформлению доверенности на участие в деле представителя.
В остальной части требования истца Талипова о компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей взысканию не подлежат, так как не приложены документы об оплате данных услуг.
Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченного исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей.
В остальной части судебные расходы не подлежат компенсации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Сайфутдинова Р.Б. в пользу Талипов Р.Г. денежные средства в порядке регресса в размере основного долга в сумме <данные изъяты>, оплаченного исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Е.В. Гавриленко