РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 24 марта 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С., с участием представителя истца Матюшенко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» к Алексеевой Т.М., Анатольеву Г.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, а также пени,
установил:
ООО «УК ДЕЗ ВЖР» обратилось в суд с иском к Алексееву Г.А., Алексеевой Т.М., Анатольеву Г.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, а также пени, мотивируя свои требования тем, что многоквартирный дом №, расположенный по проспекту <данные изъяты> в городе Сургуте ХМАО-Югры находится в управлении истца. В квартире № упомянутого дома зарегистрированы и проживают наниматель жилого помещения Алексеев Г.А., а также члены семьи нанимателя Алексеева Т.М. и Анатольев Г.С.. За период с 01 февраля 2009 года по 31 января 2011 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не произведена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей и отнести расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки на ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Матюшенко Г.А., действующий на основании доверенности № от 08 февраля 2011 года, от исковых требований к ответчику Алексееву Г.А. отказался. На удовлетворении исковых требований к Алексеевой Т.М. и Анатольеву Г.С. настоял. Отказ от исковых требований к Алексееву Г.А. принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
Ответчики Алексеева Т.М. и Анатольев Г.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представили заявления о признании иска в полном объёме, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия признания иска и принятие его судом им известны (л.д. 57-58).
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ООО «УК ДЕЗ ВЖР» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по проспекту <данные изъяты> города Сургута ХМАО-Югры на основании решения общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений указанного многоквартирного дома.
Ответчики Алексеева Т.М. и Анатольев Г.С. являются бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения - квартиры № в доме № по проспекту <данные изъяты> города Сургута ХМАО-Югры на основании договора № социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, а также зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире.
В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги
Согласно расчёту суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2009 года по 01 января 2011 года, а также выборкам по лицевому счёту за 2009-2011 год ответчики допустили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Суду истцом предоставлен расчёт неустойки за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2009 года по 30 ноября 2010 года в размере <данные изъяты> рубля.
Представленные истцом расчёты исковых требований судом проверены и не вызывают сомнений. Правильность расчёта сумм, подлежащих взысканию, ответчиками не оспорена. Учитывая признание иска, суд полагает, что ответчиками обязательство перед истцом не исполнено и исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой Т.М., Анатольева Г.С. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.А. Кладько
копия верна
Судья Сургутского
городского суда Е.А. Кладько