Дело № 2-1185\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Сургут 05 апреля 2011 года.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н., секретаря судебного заседания Асмоловой А.Л., с участием: представителя истца ОАО Сбербанка России ( в лице Сургутского отделения № 5940 Западно-Сибирского банка Сбербанка России) по доверенности Чварковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России ( в лице Сургутского отделения № 5940 Западно-Сибирского банка Сбербанка России) к Живаевой О.И., Шутову В.В. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возмещении судебных расходов,
установил:
Истец ОАО Сбербанк России ( в лице Сургутского отделения № 5940 Западно-Сибирского банка Сбербанка России) обратился в суд с иском к ответчикам Живаевой О.И., Шутову В.В. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным Коммерческим Сберегательным банком России ( в лице Сургутского отделения № 5940 Западно-Сибирского банка Сбербанка России) и Живаевой О.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 17 процентов годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, обязательство обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шутовым В.В..
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив Живаевой О.И.ДД.ММ.ГГГГ кредит путем выдачи наличных денежных средств в размере <данные изъяты>, что документально подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Живаева О.И. свои обязательства не выполняет, в нарушение условий кредитного договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов, в ДД.ММ.ГГГГ было допущено нарушение срока погашения кредита и процентов по нему, в ДД.ММ.ГГГГ такое нарушение допущено повторно, в дальнейшем такие нарушения допускались неоднократно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>,, состоящая из срочной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженности по срочным процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>.
Солидарную ответственность, по мнению истца, по названному договору должен нести ответчик Шутов В.В., заключивший договор поручительства и принявший на себя все обязательства по указанному кредитному договору Живаевой О.И..
Истец просит в соответствии со ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 322, 323, 329, 361, 363, 330 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту, проценты по нему и неустойку в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец полностью отказался от иска, представитель истца по доверенности Чваркова М.Н. пояснила, что ответчиками Живаевой О.И. и Шутовым В.В. в настоящее время сумма задолженности полностью погашена, согласно карточки движения средств по кредиту в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ответчиками также погашена.
Ответчики Живаева О.И., Шутов В.В. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, в отношении них суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца по доверенности Чваркову М.Н. суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. 220 ГПК РФ истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
В связи с отказом истца Акционерного коммерческого Сбербанка России ( в лице Сургутского отделения № 5940 Западно-Сибирского банка Сбербанка России) к ответчикам Живаевой О.И., Шутову В.В. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> производство по гражданскому делу № 2- 1185\ 2011 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья В.Н.Ткач.