Дело № 2-1179/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.И., при секретаре Глушенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко С.И. к Администрации г.Сургута, СНТ «Газовик» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Калиниченко С.И. обратился в суд с иском к Администрации г.Сургута, СНТ «Газовик» о признании права собственности на земельный участок № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, мотивируя свои исковые требования тем, что Садоводческому товариществу № «Газовик» распоряжением и.о. главы Администрации г.Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ СНГ «Газовик» был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га в черте города Сургута, расположенный <данные изъяты>. Из <данные изъяты> га в собственность членов садоводческого товарищества № было передано <данные изъяты> га, в коллективную собственность - <данные изъяты> га. Членом садоводческого товарищества он является с ДД.ММ.ГГГГ года, после приобретения земельного участка № по улице <адрес>. <данные изъяты> кв.м. им была произведена перепланировка участка, сделана ограда. На земельном участке построен капитальный дом, баня, проведено электричество, также высажены плодово-ягодные культуры. В освоение земельного участка было вложено более <данные изъяты> рублей. Обращение в суд с данным заявлением вызвано невозможностью государственной регистрации прав на недвижимое имущество, без признания права собственности на земельный участок в судебном порядке. Просит признать за ним право собственности на земельный участок № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. на основании п.4 ст.28 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с администрации г.Сургута госпошлину.
Ответчиком Администрацией г.Сургута был предоставлен отзыв на иск из которого следует, что администрация возражает против части исковых требований о взыскании госпошлины указывая, что помимо Администрации г.Сургута ответчиком выступает и СТ «Газовик», однако госпошлину истец просит взыскать только с них.
В последствии от истца поступило заявление о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей с обоих ответчиков.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии истца.
Представитель ответчика Администрации г.Сургута в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против признания права собственности на оспариваемый земельный участок за Калиниченко С.И., возражают против части исковых требований Калиниченко С.И. о взыскании с Администрации г.Сургута госпошлины ссылаясь на подпункт 19 пункт 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика СНТ «Газовик» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствии. Суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствии.
Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решением исполнительного комитета г.Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ при ПО «Сургуттрансгаз» был создано СТ № «Газовик-2» в количестве <данные изъяты> человек, утвержден Устав товарищества. Решением исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу № «Газовик-2» при п/о «Сургутрансгаз» отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га для размещения <данные изъяты> садоводческих участков. Распоряжением администрации г.Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческому товариществу № «Газовик» отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га в черте г.Сургута, расположенный <адрес> для размещения садоводческих участков, в том числе <данные изъяты> га в собственность членов садоводческого товарищества, <данные изъяты> га в коллективную совместную собственность (земли общего пользования садоводческого товарищества).
Как следует из фактических обстоятельств дела, после вынесения указанного распоряжения право собственности членов садоводческого товарищества на конкретные земельный участки оформлено не было, список членов товарищества с указанием конкретных земельных участков не составлялся, государственные акты право собственности на землю, членам садоводческого товарищества не выдавались.
Согласно письма Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены материалы инвентаризации земель СТ № «Газовик».
Согласно кадастровой выписке о спорном земельном участке его площадь составляет <данные изъяты> кв.м.
Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации г.Сургута истцу предоставить в собственность спорный земельный участок было отказано в связи с отсутствием у Администрации г.Сургута полномочий после издания распоряжения главы Администрации г.Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка СТ № «Газовик», истцу рекомендовано обратиться в суд.
Суд считает доводы Администрации в отказе предоставить спорный земельный участок в собственность истцу не обоснованными, к изданному распоряжению приложение, в котором должны были быть указаны члены кооператива, которым передавались земельные участки, не издавалось, следовательно, оно и исполнено быть не может, т.к. фактически земельные участки в собственность переданы никому не были и собственники у земельных участков отсутствуют.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В соответствии с ч.2 ст.81 Земельного кодекса РФ порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается Земельным Кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
В соответствии со ст. 28 ч. 4, 6 Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
Возражений, против удовлетворения исковых требований истца, Администрацией г.Сургута не предоставлено, сведения о принадлежности спорного земельного участка на праве собственности иному лицу, отсутствуют, согласно кадастровой выписке о земельном участке имеет разрешенное использование для садоводства и огородничества, спорный участок составляет территорию СНТ «Газовик», истец является членом СНТ, владеет и пользуется спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на который, никому из физических лиц не передано. Запрета, установленного законом на предоставление земельного участка в частную собственность не имеется. Следовательно, истец имеет право приобрести спорный земельный участок в собственность.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Суд, препятствий в оформлении права собственности на земельный участок со стороны ответчика СНТ «Газовик», не усматривает, истец в иске, в чем нарушаются его права ответчиком СНТ «Газовик» не указал, суд считает СНТ «Газовик « в данном случае не надлежащим ответчиком, следовательно, судебные расходы, понесенные истцов с него взысканию не подлежат.
Суд считает необходимым данные расходы взыскать с ответчика Администрации г.Сургута, т.к. в данном случае с ответчика взыскивается не госпошлина, от которой ответчик освобожден в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, а судебные расходы истца которые, согласно ст.88 ГПК РФ состоят из госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска и издержках, связанных с рассмотрением дела, что признание за истцом право собственности на спорный участок подлежит разрешению только в судебном порядке указывает ответчик Администрация г.Сургута, следовательно, оснований считать, как указано в отзыве на иск, что она не виновна в возбуждении настоящего гражданского дела, нет и основания для возмещения истцу судебных расходов с нее имеются. Однако суд считает, что госпошлина подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб., т.к. согласно кадастровой выписке стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб., следовательно, часть госпошлины в размере <данные изъяты> руб. истцом уплачена излишне и подлежит возврату налоговым органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Калиниченко С.И. к Администрации г.Сургута, СНТ «Газовик» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Калиниченко С.И. право собственности на земельный участок № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе № «Газовик» г.Сургута ХМАО-Югра для садоводства и огородничества.
Взыскать с Администрации г.Сургута в пользу Калиниченко С.И. судебные расход в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Г.Н.Кузнецова