Дело № 2-1183\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 04 апреля 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н., при секретаре судебного заседания Асмоловой А.Л., с участием представителя истца по доверенности Жихаревой И.Н., ответчика Рыженковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухосыр О.И. к Рыженковой Т.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
установил:
Истец Сухосыр О.И. обратился в суд с иском к ответчику Рыженковой Т.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг ответчику Рыженковой Т.И. наличные деньги в сумме <данные изъяты> без уплаты процентов, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчик собственноручно написала расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку долг в размере <данные изъяты> ответчицей не был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была написана новая расписка, согласно которой она обязуется вернуть долг в размере <данные изъяты> к ДД.ММ.ГГГГ. Рыженкова Т.И. вернула часть долга в размере <данные изъяты>, оставшаяся часть долга в размере <данные изъяты> не возвращена.
При указанных обстоятельствах истец считает, что между ним и ответчиком был надлежащим образом заключен договор займа, подтвержденный расписками, написанными ответчиком, условиями которых был определен срок возврата займа. Требования ст.808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены. Стороны выразили общую волю, составив договор займа в упрощенной форме - в виде расписки, согласно которой ответчик подтвердил, что должен истцу сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых возвратил лишь <данные изъяты>, оставшаяся часть долга в размере <данные изъяты> не возвращена.
Ответчик Рыженкова Т.И. добровольно долг не возвращает, от встреч и переговоров уклоняется.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 434 п.2., 807, 809-811 ГК РФ, ст.100, ст.98 ГПК РФ истец просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплату нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Истец Сухосыр О.И. о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отношении него в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Жихарева И.Н. доводы истца, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Рыженкова Т.И. против доводов иска в целом не возражает, просит уменьшить размер взыскания денежной суммы за оплату услуг представителя до разумных пределов.
Заслушав представителя истца по доверенности Жихареву И.Н., ответчика Рыженкову Т.И., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в долг ответчику Рыженковой Т.И. наличные деньги в сумме <данные изъяты> без уплаты процентов, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчик собственноручно написала расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку долг в размере <данные изъяты> ответчицей не был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была написана новая расписка, согласно которой она обязуется вернуть долг в размере <данные изъяты> к ДД.ММ.ГГГГ. Рыженкова Т.И. вернула часть долга в размере <данные изъяты>, оставшаяся часть долга в размере <данные изъяты> не возвращена.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 1000 рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан передать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, указанными в данной статье.
При указанных обстоятельствах суд считает, что между сторонами был надлежащим образом заключен договор займа, подтвержденный расписками, написанными ответчиком, условиями которых был определен срок возврата займа. Требования ст.808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что стороны выразили общую волю, составив договор займа в упрощенной форме - в виде расписок, согласно которых ответчик Рыженкова Т.И. подтвердила, что должна истцу Сухосыр О.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному сроку вернула истцу лишь <данные изъяты>, оставшаяся часть долга в размере <данные изъяты> истцу не возвращена.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию в пользу истца Сухосыр О.И. с ответчика Рыженковой Т.И. сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> и подлежат взысканию с ответчика Рыженковой Т.И. в пользу истца Сухосыр О.И.
Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> суд считает возможным удовлетворить частично.
На основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Рыженковой Т.И. в пользу истца Сухосыр О.И. расходы на оказание услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>, расходы на оплату нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, подтвержденные договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.94 ГПК РФ в пользу истца Сухосыр О.И. с ответчика Рыженковой Т.И. подлежат возмещению почтовые расходы в размере <данные изъяты>, подтвержденные квитанцией.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Рыженковой Т.И. в пользу истца Сухосыр О.И. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, уплаченные истцом на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сухосыр О.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Рыженковой Т.И. в пользу Сухосыр О.И. в счет возмещения долга по договору займа <данные изъяты>.
-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
-расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты>,
-расходы на оплату нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты>,
- почтовые расходы в размере <данные изъяты>,
- <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>.
В удовлетворении остальных исковых требований Сухосыр О.И. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья В.Н.Ткач