Дело № 2-1103\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 04 апреля 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:
председательствующего судьи Ткача В.Н.
секретаря судебного заседания Асмоловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.А. к Селезнву Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по нему и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Иванов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Селезнёву Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по нему, возмещении судебных расходов по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в долг ответчику Селезнёву Е.С. деньги в сумме <данные изъяты>, которые передал ответчику наличными, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчик собственноручно написал расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму долга в размере <данные изъяты>, по условиям договоренности ответчик обязался также выплатить в случае просрочки займа выплатить пеню в размере 1 % от полученной в долг суммы за каждый день просрочки.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При указанных обстоятельствах истец считает, что между ним и ответчиком был надлежащим образом заключен договор займа, подтвержденный распиской, написанной ответчиком, условиями которого был определен срок возврата займа. Требования ст.808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены. Стороны выразили общую волю, составив договор займа в упрощенной форме - в виде расписки, согласно которой ответчик подтвердил, что должен истцу сумму долга в размере <данные изъяты>.
Ответчик Селезнёв Е.С. добровольно долг не возвращает, ссылаясь на отсутствие денег.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 434 п.2., 807, 809-811, 395 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ истец просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, пеню согласно договора займа в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юристу за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Истец Иванов А.А. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении него дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Телков А.С. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении него дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Селезнёв Е.С. против доводов иска не возражает, указав, что в связи с тяжелым материальным положением не в состоянии вернуть долг сразу в полном объеме, от погашения долга не отказывается, обратился в суд с заявлением о признании иска в полном объеме, а также о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отношении него в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в объеме заявленных исковых требований по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в долг ответчику Селезнёву Е.С. деньги в сумме <данные изъяты>, которые передал ответчику наличными, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчик собственноручно написал расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму долга в размере <данные изъяты>, по условиям договоренности ответчик обязался также выплатить в случае просрочки займа выплатить пеню в размере 1 % от полученной в долг суммы за каждый день просрочки, однако сумму долга и проценты по нему истцу не вернул.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 1000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан передать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, указанными в данной статье.
При указанных обстоятельствах суд считает, что между сторонами был надлежащим образом заключен договор займа, подтвержденный распиской, написанной ответчиком, условиями которого был определен срок возврата займа. Требования ст.808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что стороны выразили общую волю, составив договор займа в упрощенной форме - в виде расписки, согласно которой ответчик Селезнёв Е.С. подтвердил, что должен истцу Иванову А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, по условиям договоренности ответчик обязался также выплатить в случае просрочки займа выплатить пеню в размере 1 % от полученной в долг суммы за каждый день просрочки.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом. Ответчиком по признанию иска предоставлено письменное заявление, которые приобщено к материалам дела. Кроме того, признание ответчиком иска не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и с ответчика Селезнёва Е.С. подлежит взысканию в пользу истца Иванова А.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>
Согласно ст.94 ГПК РФ в пользу истца Иванова А.А. с ответчика Селезнёва Е.С. подлежат взысканию расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты>, указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>, подтвержденные квитанцией.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Иванова А.А. к Селезнву Е.С. удовлетворить.
Взыскать с Селезнва Е.С. в пользу Иванова А.А.,
-долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
- пеню в размере <данные изъяты>,
- расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>,
- почтовые расходы в размере <данные изъяты>,
- <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийский автономного округа- Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья В.Н.Ткач.