Дело № 2-1386/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сургут 04 апреля 2011 г.
Сургутский городской Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Захарова Д.П.
секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А.
с участием:
ответчика Пятова В.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу, по иску Бюджетного учреждения Ханты - <адрес>-Югры к Пятову В.А. о взыскании денежной суммы, судебных издержек
установил:
Истец Бюджетное учреждение Ханты - <адрес>-Югры обратилось в суд с иском к Пятову В.А. о взыскании денежной суммы, судебных издержек, по следующим основаниям.
В рамках «Программы <адрес>-Югры по стабилизации на рынке труда на территории <адрес>-Югры» на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденной Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 14.01.2009 г. № 4-П, между бюджетным учреждением <адрес> - Югры «Сургутский центр занятости Населения» (далее - центр занятости населения) и Пятовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, зарегистрированным в Центре занятости населения в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>) был заключен договор «Об оказании содействия в развитии малого предпринимательства и самозанятости» № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.1.3. договора, ответчик обязан заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью не менее одного года с момента получения субсидии, и обеспечить в этот период выполнение комплекса мероприятий и достижение показателей, предусмотренных бизнес-планом от ДД.ММ.ГГГГ
Во исполнение условий договора ответчик получил субсидию на организацию предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. из средств федерального бюджета, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. из окружного бюджета, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.1.4. договора, ответчик обязан предоставлять ежеквартально до 10 числа следующего за отчетным кварталом месяца в Центр занятости населения отчет о целевом использовании полученной субсидии, а также документы необходимые для проверки целевого использования полученной субсидии в течение года с момента получения соответствующей субсидии.
Согласно п. 4.2. договора, в случае выявления факта нецелевого использовании субсидии, а также при непредставлении отчета о целевом использовании субсидии, либо недостоверных и (или) искаженных документов, гражданин в бесспорном порядке по письменному требованию центра занятости заселения производит возврат полученных средств.
Ответчику было направлено заказное письмо (с уведомлением о вручении), о предоставлении отчетной документации о целевом использовании субсидии. Письмо ответчиком было получено лично ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не явился в Сургутский центр занятости населения и не предоставил отчет о целевом использовании субсидии.
В связи с нарушением условий договора ДД.ММ.ГГГГ Сургутским Центром занятости населения было направлено заявление в <данные изъяты>
На основании изложенного, ст.ст. 3, 22, 28, 131,132 ГПК РФ, ст. 1102 ГК РФ, истец просит требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании судом было установлено, что ответчик является Индивидуальным Предпринимателем, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с подсудностью гражданского дела арбитражному суду.
Ответчик не возражает против прекращения производства по делу по данному основанию.
Суд, заслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.
Истцом по делу является юридическое лицо, ответчиком - Индивидуальный Предприниматель. Пунктом 5.1. договора № об оказании содействия в развитии малого предпринимательства и самозанятости от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что споры и разногласия, возникающие в ходе реализации настоящего договора, стороны будут разрешать путем переговоров и согласительных процедур. В случае невозможности урегулирования споры (разногласия) передаются на разрешение в суд общей юрисдикции, в случае создания гражданином юридического лица - в Арбитражный суд <адрес>-Югры.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с
осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела,
предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за
исключением экономических споров и других дел, отнесенных
федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 134, 220 ГПК РФ суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
При прекращении производства по делу суд, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет, что повторное обращение в суд, в порядке искового производства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, Суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу, по иску Бюджетного учреждения Ханты - <адрес>-Югры к Пятову В.А. о взыскании денежной суммы, судебных издержек.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения, в Суд <адрес> - Югры, подачей частной жалобы через Сургутский городской Суд.
Судья: Захаров Д.П.