Гражданское дело № 2-422/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Швыревой А.Г.,
с участием представителя истца Орпик Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Уралтрансбанк" к ООО "Кондитерка", Терёшину А.Б., Терёшиной О.С., ООО "Сластена" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО "Уралтрансбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Кондитерка", Терёшину А.Б., Терёшиной О.С., ООО "Сластена" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Кондитерка" выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 26 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Терёшиной О.С., Терёшиным А.Б., ООО "Сластена" были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Кроме того, кредит обеспечивается залогом имущества принадлежащего ООО "Сластена", а именно: № по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ; кондитерские изделия (шоколадные батончики, шоколад, печенье, конфеты, новогодние подарки), хранящиеся по адресу: <адрес> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ; имуществом, принадлежащего Терёшиной О.С., а именно: № по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора ООО "Кондитерка" несвоевременно и не в полном объеме производило погашение кредита и уплату процентов. В результате чего у них возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов и началось начисление штрафных санкций. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на дату предъявления искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль № по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ; кондитерские изделия (шоколадные батончики, шоколад, печенье, конфеты, новогодние подарки), хранящиеся по адресу: <адрес> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Определить начальную продажную цену заложенного имущества по обеспеченному залогом обязательству в размере, установленном договорами о залоге.
В судебном заседании представитель истца Орпик Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила в связи с частичной оплатой задолженности. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>; сумма задолженности по неустойке за просрочку сроков уплаты основного долга - <данные изъяты>; сумма задолженности по неустойке в виде пени за просрочку сроков уплаты процентов - <данные изъяты>. Также взыскать с ответчиков солидарно расходу по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчики Терёшин А.Б., Терёшина О.С., представители ответчиков ООО "Кондитерка", ООО "Сластена" в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, причину неявки не сообщили.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО "Кондитерка" заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора ООО "Кондитерка" был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 процентов годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ООО "Кондитерка" денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, карточкой движений денежных средств по кредиту.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно п. 10.1., 10.1.2. кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.
Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
Как установлено в судебном заседании, ООО "Кондитерка" не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Уралтрансбанк" и Терёшиным А.Б., Терёшиной О.С., ООО "Сластена" заключены договоры поручительства №, №, № соответственно, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию кредита и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Данный договор поручительства, имеющиеся в материалах дела, соответствуют положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 2 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, ответственность поручителя и должника является солидарной.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В судебном заседании представитель истца уменьшил требования в связи с частичной оплатой суммы задолженности.
Согласно представленному расчету сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>; сумма задолженности по неустойке за просрочку сроков уплаты основного долга - <данные изъяты>; сумма задолженности по неустойке в виде пени за просрочку сроков уплаты процентов - <данные изъяты>. Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Истцом заявлены требования об обращении взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль № по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО "Сластена"; автомобиль №, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Терёшиной О.С.; кондитерские изделия (шоколадные батончики, шоколад, печенье, конфеты, новогодние подарки), хранящиеся по адресу: <адрес> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО "Сластена", определив начальную продажную цену заложенного имущества по обеспеченному залогом обязательству в размере, установленном договорами о залоге.
В силу ст. 350 ГК РФ).
В договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства №, принадлежащий ООО "Сластена" сторонами установлена стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.
В договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства №, принадлежащий Терёшиной О.С. сторонами установлена стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.
В договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ кондитерские изделия (шоколадные батончики, шоколад, печенье, конфеты, новогодние подарки), хранящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО "Сластена" сторонами установлена стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.
Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества по обеспеченному залогом обязательству в размере, установленном договорами о залоге, поскольку сторонами данная цена не оспаривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.
С ответчиков подлежит взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (по имущественному требованию) в сумме <данные изъяты> (по неимущественному требованию).
В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ОАО "Уралтрансбанк" к ООО "Кондитерка", Терёшину А.Б., Терёшиной О.С., ООО "Сластена" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО "Кондитерка", Терёшина А.Б., Терёшиной О.С., ООО "Сластёна" в пользу ОАО "Уралтрансбанк" задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО "Сластена". Определить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля № в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль №, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Тершиной О.С.. Определить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля № в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество кондитерские изделия (шоколадные батончики, шоколад, печенье, конфеты, новогодние подарки), хранящиеся по адресу: <адрес> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО "Сластена". Определить начальную продажную цену заложенного имущества- кондитерские изделия в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ханты - Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
СУДЬЯ подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б. БОЧНЕВИЧ