Дело №2-1488/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе
председательствующего судьи Максименко И.В.
при секретаре Граммаковой А.М.
с участием:
истца Кириллова Н.И.
представителя истца Дерендяева О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллов Н.И. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте о признании права на трудовую пенсию, включении периодов работы и об обязывании назначения трудовой пенсии с момента обращения,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов Н.И.ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте (далее УПФ в <адрес>) за назначением досрочной трудовой пенсии, в которой ему было отказано, ввиду недостаточности стажа. Так как в трудовой стаж не был включен период работы Кириллов Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ввиду расположения печати в стороне от подписи, лица удостоверившего данную запись, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> так как данная запись не заверена подписью. Просит признать за ним право на трудовую пенсию по старости, включить в стаж оспариваемые периоды работы и обязать назначить трудовую пенсию с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Кириллов Н.И. поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ему пенсия уже назначена с ДД.ММ.ГГГГ, но без спорного стажа, в связи с чем сумма пенсии меньше, чем могла быть, он просит включить в стаж спорные периоды. Просит требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца, адвокат Дерендяев О.В., выступающий на основании ордера, требования Кириллов Н.И. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика УПФ в г.Сургуте не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие с учетом предоставленного письменного отзыва. Суд рассматривает дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные документы, находящиеся в материалах дела, заслушав участников процесса, суд считает требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 327 Трудового кодекса Российской Федерации гарантии и компенсации в области социального страхования, пенсионного обеспечения, жилищных правоотношений и другие устанавливаются лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, законами и иными нормативными правовыми актами.
Согласно статьи 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ №173) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (далее Правила) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Н.И. был принят ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением СМ СССР от 10 ноября 1967 года №1029 (с изменениями на 18 июля 1994 года) входит Тюменская область, в том числе Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО).
В соответствие со справкой Администрации <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> документы по личному составу на хранение в архивный отдел не сдавали. Однако, <данные изъяты> № <данные изъяты> было образовано в составе треста <данные изъяты> с местонахождением в районе ст. <адрес>.
На основании архивной справки №/к от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации <адрес> документы по личному составу <данные изъяты> на хранение в архивный отдел Администрации <адрес> не поступали.
Суд считает не состоятельным, противоречащим действующему законодательству довод УПФ в г.Сургуте о том, что свидетельские показания в данном случае являются недопустимыми, так как пункт 3 статьи 13 ФЗ №173, пункт 29 раздала 5 Правил предусматривают, что в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании свидетельских показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их ранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. В данном случае законодатель предусмотрел, что не может быть подтвержден свидетельскими показаниями характер работы, где под характером работы понимается особенности условий осуществления трудовой функции, а не сам стаж работы. В связи с чем, суд считает возможным принять за доказательства работы истца на предприятиях, расположенных на территории приравненных к районам Крайнего Севера, письменные показания ФИО1 и ФИО2
УПФ в г.Сургуте, в соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не были предоставлены суду доказательства, опровергающие предоставленные истцом документы. Установив указанные обстоятельства, проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт работы Кириллов Н.И. в предприятиях и организациях, расположенных на территории, приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> что дает право истцу на включение указанных периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 6 пункта 1 статьи 28 ФЗ №173.
Согласно статьи 19 ФЗ №173 трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Однако, как установлено материалами дела, УПФ в г.Сургуте за Кириллов Н.И. было признано право на назначение трудовой пенсии по подпункту 6 пункта 1 статьи 28 ФЗ №173 и с ДД.ММ.ГГГГ истцу уже ответчиком пенсия была назначена. Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований, то требования Кириллов Н.И. к УПФ в г.Сургуте о признании права на трудовую пенсию по старости, об обязывании назначения трудовой пенсии с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ, без признания отказа УПФ в г.Сургуте в признании права на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ незаконным, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кириллов Н.И. к Государственному Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте удовлетворить частично.
Включить Государственным Учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте в трудовой стаж Кириллов Н.И., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Кириллов Н.И. в исковых требованиях к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте о признании права на трудовую пенсию, об обязывании назначения трудовой пенсии с момента обращения отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Максименко И.В.