Гражданское дело 2-1769\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе
председательствующего судьи Начаров Д.В.
при секретаре Пятковой Е.В.
с участием Морозовой С.А.
представителя ответчика Лозовой К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой С. А. к Гиберт Е.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Морозова С.А. обратилась в суд исковым заявлением к Гиберт Е.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован ответчик, являющийся ее знакомым, который в спорное жилое помещении не вселялся и в нем не проживал, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит и не производил, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялся, личных вещей в квартире не имеет, место нахождения Гиберт Е.С. ей не известно, членом ее он не является, общего хозяйства с ним не вела и не ведет, каких либо договорных обязательств с ответчиком не заключала. Просит признать Гиберт Е.С. прекратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по <адрес>.
Истец Морозова С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик Гиберт Е.С. в судебное заседание не явился, согласно справки с места жительства зарегистрирован по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства неизвестно.
Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, так как фактическое место пребывания его неизвестно.
На основании ст.50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Лозовой К.М., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель ответчика адвокат Лозовой К.М. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11. продала, а Морозова С.А. купила <адрес>.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Морозовой С.Н. принадлежит <адрес>.
Согласно справки выданной ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» ДД.ММ.ГГГГ Гиберт Е.С. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании справки №\к выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАО СМК «Югория-Мед» Гиберт Е.С. не является застрахованным Сургутским филиалом ОАО СМК «Югория-Мед».
Ответчик по адресу регистрации не проживает, что подтверждается актом ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением телеграммой в которой указано, что Гиберт Е.С. в <адрес> не проживает, распиской в получении судебной повестки, согласно которой мастером участка № ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» ФИО14 подтверждается факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, ответчик с собственником жилого помещения общего хозяйства не ведет, место его жительства неизвестно.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.
На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Требования Морозовой С.А. к Гиберт Е.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 02 ноября 2004 года), п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 714 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, институт прекращения права пользования жилым помещением напрямую связан с указанными основаниями, а потому требование истца к ответчику о снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Гиберт Е.С. прекратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> <адрес>.
Морозовой С.А. в исковых требованиях к Гиберт Е.С. о снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Д.В.Начаров