Дело № 2-1182\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Сургут 06 апреля 2011 года.
Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н., секретаря судебного заседания Асмоловой А.Л., с участием: представителя истца ОАО Сбербанка России ( в лице Сургутского отделения № 5940 Западно-Сибирского банка Сбербанка России) по доверенности Якимова П.С., ответчика Неуймина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России ( в лице Сургутского отделения № 5940 Западно-Сибирского банка Сбербанка России) к Неуймину А.В.,, Гуменному И.М. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возмещении судебных расходов,
установил:
Истец ОАО Сбербанк России ( в лице Сургутского отделения № 5940 Западно-Сибирского банка Сбербанка России) обратился в суд с иском к ответчикам Неуймину А.В., Гуменному И.М. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным Коммерческим Сберегательным банком России ( в лице Сургутского отделения № 5940 Западно-Сибирского банка Сбербанка России) и Неуйминым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под 17 процентов годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, обязательство обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гуменным И.М..
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив Неуймину А.В. ДД.ММ.ГГГГ кредит путем зачисления денежных средств во вклад в размере <данные изъяты>, что документально подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Неуймин А.В. свои обязательства не выполняет, в нарушение условий кредитного договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов, ДД.ММ.ГГГГ им было допущено нарушение срока погашения суммы кредита и процентов по нему, ДД.ММ.ГГГГ такое нарушение допущено повторно, в дальнейшем нарушения допускались неоднократно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, состоящая из срочной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>.
Солидарную ответственность, по мнению истца, по названному договору должен нести ответчик Гуменный И.М. заключивший договор поручительства и принявший на себя все обязательства по указанному кредитному договору Неуймина И.М.
Истец просит в соответствии со ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 322, 323, 329, 361, 363, 330 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту, проценты по нему и неустойку в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец полностью отказался от иска, представитель истца по доверенности Якимов П.С. пояснил, что ответчиками Неуйминым А.В. и Гуменным И.М. в настоящее время сумма задолженности полностью погашена, согласно карточки движения средств по кредиту в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ответчиками также погашена.
Ответчик Гуменный И.М. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, в отношении него суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Неуймин А.В. против прекращения производства по делу не возражает.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца по доверенности Якимова П.С., ответчика Неуймина А.В., суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. 220 ГПК РФ истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
В связи с отказом истца ОАО Сбербанка России ( в лице Сургутского отделения № 5940 Западно-Сибирского банка Сбербанка России) к ответчикам Неуймину А.В.,, Гуменному И.М. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> производство по гражданскому делу № 2- 1182\ 2011 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья В.Н.Ткач.