ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
01 апреля 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Шкилёва П.Б., с участием истца Лазаренко В.Н., представителя истца Паншина Д.Ю., представителей ответчика Кулицкого В.Э., Милевич С.Ю., при секретаре Сафоновой М.Ю, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-239/2011 по иску Лазаренко В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Западно - Сибирская транспортная компания» о взыскании оплаты по временной нетрудоспособности, отпускных и задолженности по заработной плате.
установил:
Лазаренко В.Н. обратилась в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к ООО «Западно - Сибирская транспортная компания» об обязании исполнить обязанности работодателя предусмотренные ст. 22 ТК РФ, наложении на ООО «ЗСТК» административного взыскания по ст. 5.27 КоАП РФ, взыскании задолженности по выплате отпускных в размере <данные изъяты> руб., пособия по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> рублей, вынужденного простоя по вине работодателя в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскание услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято увеличение исковых требований и дополнительные исковые требования Лазаренко В.Н. к ООО «ЗСТК» о признании увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения для совместно рассмотрения с первоначально заявленными требованиями.
Определением Сургутского городского суда от 22.03.2011 г. принят отказ Лазаренко В.Н. от части, ранее заявленных исковых требований к ООО «ЗСТК» о наложении административного взыскания. Производство по делу в указанной части иска прекращено.
Определением Сургутского городского суда от 01.04.2011 г. принят отказ Лазаренко В.Н. от части, ранее заявленных исковых требований к ООО «ЗСТК» об обязании исполнить обязанности работодателя предусмотренные ст. 22 ТК РФ. Производство по делу в указанной части иска прекращено
В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение по предмету спора и представили суду на утверждение мировое соглашение в письменном виде в четырёх экземплярах: по одному для суда и сторон, прокурора.
В соответствии с условиями мирового соглашения, стороны определили:
ООО «ЗСТК» выплачивает Лазаренко В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации по заработной плате, отпускных, оплате листов нетрудоспособности.
ООО «ЗСТК» изменяет формулировку приказа об увольнении Лазаренко В.Н., внеся в трудовую книжку последней запись « уволена по инициативе работника, ст. 80 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ», после получения заявления от Лазаренко В.Н.
Истец Лазаренко В.Н. отказывается от всех исковых требований, изложенных в иске и дополнений к нему, не вправе в дальнейшем обращаться с иными требованиями, вытекающими и связанными с трудовыми отношениями с ООО «ЗСТК»
Мировое соглашение подписано сторонами.
В судебном заседании истец Лазаренко В.Н. пояснила суду, что добровольно заключила мировое соглашение, осознает последствия его заключения. Дополнительно выразила согласие с условиями мирового соглашения в письменном заявлении, просит мировое соглашение утвердить.
Представитель ответчика ФИО4 пояснил, что он является директором ООО «ЗСТК», выразил согласие с условиями заключённого мирового соглашения, дополнительно представил суду письменное заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФГПК РФ.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и лиц, участвующих в деле, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.
Представленное для утверждения суду мировое соглашение не содержит порядка распределения судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит сумма государственной пошлины от уплаты которой был освобожден истец.
Руководствуясь ст.ст.101, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лазаренко В.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Западно - Сибирская транспортная компания», по гражданскому делу №, согласно которому:
ООО «ЗСТК» выплачивает Лазаренко В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации по заработной плате, отпускных, оплате листов нетрудоспособности.
ООО «ЗСТК» изменяет формулировку приказа об увольнении Лазаренко В.Н., внеся в трудовую книжку последней запись « уволена по инициативе работника, ст. 80 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ», после получения заявления от Лазаренко В.Н.
Истец Лазаренко В.Н. отказывается от всех исковых требований, изложенных в иске и дополнений к нему, не вправе в дальнейшем обращаться с иными требованиями, вытекающими и связанными с трудовыми отношениями с ООО «ЗСТК»
Производство по гражданскому делу № по иску Лазаренко В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Западно - Сибирская транспортная компания» о взыскании оплаты по временной нетрудоспособности, отпускных и задолженности по заработной плате, восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно - Сибирская транспортная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья П.Б. Шкилёв