ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сургут 30 марта 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,
при секретаре Орловой С.С.,
с участием представителя истца Позднякова Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-1779/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Атаманову В.П., Атамановой А.Н., Атаманову С.В., Атаманову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец - ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» обратился в суд с иском к Атаманову В.П., Атамановой А.Н., Атаманову С.В., Атаманову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивируют тем, что дом <адрес> в городе Сургуте находится в управлении истца. Собственниками квартиры <адрес> указанного дома являются Атаманов В.П., Атаманов С.В., Атаманов А.В., а также в квартире зарегистрирована жена Атаманова А.Н. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производилась нерегулярно.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чем предоставила письменное заявление.
Ответчики надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к Атаманову В.П., Атамановой А.Н., Атаманову С.В., Атаманову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» по иску к Атаманову В.П., Атамановой А.Н., Атаманову С.В., Атаманову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» по иску к Атаманову В.П., Атамановой А.Н., Атаманову С.В., Атаманову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней с момента вынесения через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи