Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н., при секретаре Глушенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукусер В.И. к Тукусер М.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Тукусер В.И. обратилась в суд с иском к Тукусер М.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между его сыном ФИО 1 и Тукусер М.М., с его согласия в квартиру по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчик Тукусер М.М. ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном и ответчиком Тукусер М.М. прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № муниципального образования городской округ г.Сургут, ХМАО - Югра от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тукусер М.М. выехала из его квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик Тукусер М.М. проживает по адресу: <адрес>. Просит на основании ст.31 ЖК РФ признать Тукусер М.М. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настоял по основаниям указанным в иске.
В судебном заседании ответчик, исковые требования признала, последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику известны, о чем к материалам дела приобщено заявление.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Тукусер В.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и Тукусер М.М. был заключен брак.
Согласно справки ООО «УК ЗАСК» по адресу: <адрес> зарегистрированы: Тукусер В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 5 с ДД.ММ.ГГГГ, Тукусер М.М. с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО 1 и Тукусер М.М. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № муниципального образования городской округ г.Сургут, ХМАО - Югра от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством и расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с актом о непроживании ООО УК «ЗАСК» от ДД.ММ.ГГГГ Тукусер М.М. по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Следовательно, Тукусер М.М. после расторжения брака с сыном истца, членом семьи собственника квартиры, принадлежащей Тукусер В.И. не является, право пользования за ней не сохраняется.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление о признание иска ответчиком выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признание иска ответчику разъяснены.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком Тукусер М.М. исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 чт.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом Тукусер В.И.. Истец от присуждения судебных расходов отказался, о чем предоставил письменное заявление.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тукусер В.И. к Тукусер М.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Тукусер М.М. утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суде Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись Г.Н.Кузнецова
Копия верна:
Судья Г.Н.Кузнецова