РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Бабкиной Т.В.
с участием истца Ершова Ю.Н.
ответчика Конновой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Ю.Н. к Конновой С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец Ершов Ю.Н. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Конновой С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, выплаченных кредитору в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что заключил договор поручительства с <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и выступил поручителем по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Конновой С.А. и <данные изъяты> на сумму кредита <данные изъяты> рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. По п. 5 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком. В связи с тем, что Коннова обязательств по договору не выполнила в полном объеме по решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца и ответчика солидарно взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина - <данные изъяты> рублей. Указанное решение вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист на прину дительное исполнение решения суда по указанному делу. На основании исполнительного листа судебным приставом ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО - Югре было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого с истца взыскана денежная сумма - <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ вправе реализовать право на получение процентов от суммы, выплаченной кредитору. Также просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины и оплате юридических услуг.
В судебном заседании истец в полном объеме настоял на требованиях иска. Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме, судом последствия признания иска разъяснены.
Заслушав истца, ответчика, приняв признание иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и ненарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика адресовано суду в письменной форме, о чем имеется ссылка в протоколе судебного заседания. Поэтому, исковые требования Ершова Ю.Н. к Конновой С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 3 000 рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Конновой С.А. в пользу Ершова Ю.Н. денежные средства в порядке регресса в виде выплаченных денежных средств кредитору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Е.В. Гавриленко