Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,
при секретаре Гладких П.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кораблеву К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Кораблеву К.Е. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченную задолженность и просроченные проценты в сумме соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Кораблеву К.Е. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы общей задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> номер шасси отсутствует, цвет черный, государственный знак <данные изъяты> принадлежащий ответчику. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и, соответственно, обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Просит также обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать государственную пошлину. В своем заявлении, представленном в суд, истец с учетом частичного погашения задолженности вследствие продажи заложенного имущества, просит снизить размер исковых требований до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в т.ч. задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов <данные изъяты> рублей, не возражает против снижения неустойки за нарушение сроков возврата кредита и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.
Ответчик Кораблев К.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит снизить размер неустойки на просроченную задолженность по кредиту и просроченные проценты за пользование кредитом и о рассмотрении иска в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 1.1., 1.4., 3.1.-3.3 названного договора возврат кредита осуществляется заемщиком согласно приложенного графика путем ежемесячных выплат и таким же сроком уплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку (<данные изъяты> от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки - п. 6.3). Банком обязательства были исполнены, Кораблеву К.Е. выдан кредит на указанную сумму. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты> номер шасси отсутствует, цвет черный, государственный знак <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, который по соглашению сторон реализован. Однако ответчиком обязательства не были исполнены, платежи производятся нерегулярно, образовалась просрочка погашения платежей, нарушен график погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая ответчиком в полном объеме не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Получение ответчиком Кораблевым К.Е. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило предусмотрено и п. 5.4, 5.4.4 кредитного договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, согласно представленных расчетов, с учетом частичного погашения задолженности, задолженность ответчика Кораблева К.Е. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в т.ч. задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов <данные изъяты> рублей,
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей. В остальной части требований о взыскании нестойки суд полагает необходимым отказать. При этом, судом учтено то обстоятельство, что с сентября 2010г. истцом в одностороннем порядке принято решение об изменении условий договора, а ответчик в добровольном порядке погасил основную часть задолженности. Поэтому, общая задолженность ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в т.ч. задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов <данные изъяты> рублей.
Также судом установлено, что между истцом с ответчиком в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге транспортного средства №, в соответствие с п. 3.1 которого истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, однако по соглашению о реализации заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль реализован, в связи с чем исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно, указанный автомобиль не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд полагает возложить на ответчика, в остальной части не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кораблева К.Е. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать Кораблева К.Е. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
В остальной части исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кораблеву К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья подпись О.Е. Паничев
Копия верна: Судья О.Е. Паничев