Дело № 2-1533/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г. Сургут
Сургутский городской суд Хан ты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н., при секретаре Глушенко Л.В., с участием истца Мамедова М.С., представителя ответчиков Лозовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова М.С. к Дадашову И.А.о. в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО 1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Мамедова М.С. обратился в суд с иском к Дадашову И.А.о., в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО 1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры, серии РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В указанное квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по месту жительства Дадашов И.А.о., который собственником квартиры не является, а также с ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован его <данные изъяты> - ФИО 1, который также собственником квартиры не является. В ДД.ММ.ГГГГ Дадашов И.А.о., ФИО 1, из квартиры выехали, все свои вещи вывезли, но с регистрационного учета не снялись, оплату за коммунальные услуги не производят. Просит на основании ст.ст.30,35 ЖК РФ признать прекратившими право пользования жилым помещением Дадашова И.А.о. ФИО 1 по адресу: <адрес> г.Сургут, Тюменская область, ХМАО.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Дадашов И.А.о., в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО 1 в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика Дадашова И.А.о.
Представитель ответчиков Дадашова И.А.о., ФИО 1 адвокат Лозовая К.М., выступающая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № возражений по иску не представила.
Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу закона регистрация граждан по месту жительства является лишь способом учета граждан в пределах РФ, а поэтому носит только уведомительных характер и не свидетельствует о приобретении права на жилое помещение.
Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес> является Мамедов М.С.о.
Согласно справке ООО УК «ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г.Сургута зарегистрированы Мамедов М.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Дадашов И.А.о. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 6 кызы с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 4 с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Дадашов И.А.о., действующий в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО 1, в квартире истца не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом обследования ООО «УК ДЕЗ ВЖР» по факту не проживания от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» регистрация граждан осуществляется по месту жительства, каковым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, суд считает возможным признать его прекратившим право пользования жилым помещением. Факт регистрации ответчика не порождает право на жилую площадь, является административным актом. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, определяется место жительства их законных представителей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Мамедова М.С. к Дадашову И.А.о. в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО 1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом Мамедова М.С. Истец от присуждения судебных расходов отказался, о чем предоставил письменное заявление.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мамедова М.С. к Дадашову И.А.о. в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО 1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Дадашова И.А.о., ФИО 1 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суде Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий подпись Г.Н. Кузнецова
Копия верна:
Судья Г.Н.Кузнецова