Дело № 2-1457/2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерациигород Сургут 06.04.2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И.
при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой О.К.,
с участием истца Скиву И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скиву И.К. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о признании периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. специальным стажем работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
Истец Скиву И.К. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО о признании периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. специальным стажем работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец мотивирует исковые требования следующим. Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г.) истцу отказано в назначении пенсии, в трудовой стаж по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, поскольку отсутствует запись о переводе на работу в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве <данные изъяты> в СУ «<данные изъяты>»; со ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты> в Управлении «<данные изъяты>» в связи с отсутствием документов, подтверждающих стаж работы по Списку № 2. Согласно записям №№ № в трудовой книжке истца за период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истцу были присвоены <данные изъяты> и <данные изъяты> разряды <данные изъяты>, соответственно, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной акционерным обществом «<данные изъяты>» (ранее <данные изъяты>), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец действительно работал на данном предприятии <данные изъяты>. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве <данные изъяты> в СУ «<данные изъяты>» подтверждается записью в трудовой книжке, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ОАО «<данные изъяты>». Период работы истца со ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты> в Управлении «<данные изъяты>» подтверждается записью в трудовой книжке, архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной архивным отделом Администрации г. <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика признать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. специальным стажем работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом отзыва.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27.1 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ г. № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы по Списку № 2. В протоколе заседания комиссии указано, что на дату обращения истец имеет страховой стаж - <данные изъяты> года <данные изъяты> дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, стаж работы по Списку № 2 - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. В стаж работы по Списку № 2 не включены периоды работы с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.
На основании ст. 7 Федерального закона РФ 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст. 7 закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее Список N 2)
В соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 (позиция 23200000 - 11620) правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются <данные изъяты>.
Установление соответствия наименования профессии (должности) того или иного работника профессии или должности, предусмотренной Списками, является необходимым условием для возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Истец считает, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит включению в специальный стаж по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.
В трудовой книжке истца отсутствуют записи о приеме (о переводе) на работу газосварщиком. В трудовой книжке указано о приеме истца на работу учеником сварщика и присвоении истцу разрядов по профессии газосварщика.
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве <данные изъяты> не подлежит включению в специальный стаж, поскольку в трудовой книжке истца сведения о переводе на работу в качестве <данные изъяты> отсутствуют. Присвоение разряда не означает перевод истца на указанную работу. Справка АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. № не подтверждает перевод истца на вышеуказанную работу. Справка не принимается судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего работу истца по профессии <данные изъяты>, поскольку в ней не приведены документы, на основании которых она выдана, помимо приказов, указанных в трудовой книжке в качестве приказов о присвоении истцу разрядов.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу было предложено предоставить к судебному разбирательству копию приказа о переводе на работу <данные изъяты> либо иные документы, подтверждающие факт работы по указанной профессии.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие юридически значимые обстоятельства, включенные в предмет доказывания по делу по его инициативе.
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве <данные изъяты> в СУ «<данные изъяты>» суд считает подлежащим включению в специальный трудовой стаж по Списку № 2.
Профессия <данные изъяты> внесена в Список №2 (позиция 2290000а-12520 раздела XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) как профессия, выполнение работ по которой характеризуется особыми условиями труда, занятость в которой дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях.
Согласно записям в трудовой книжке истец ДД.ММ.ГГГГ г. был принят на работу <данные изъяты> <данные изъяты> разряда, <данные изъяты> г. уволен.
Занятость истца в производстве, предусмотренном разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, подтверждается справкой ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указано, что истец был занят в выполнении термоизоляционных работ при строительстве, монтаже конструкций трубопроводов и технического оборудования, монтаже тепловой изоляции на тепловых электростанциях Сургутской ГРЭС-1, ГРЭС-2. Основными вредными производственными факторами являлись: высокая температура, шум, запыленность, непосредственный контакт с теплоизоляционными материалами (асбестом и асбестосодержашими изделиями, минераловатными и стекловолокнистыми изделиями). Справка, подтверждающая занятость истца на работах, предусмотренных позицией 2290000а-12520 раздела XXVII Списка № 2, выдана на основании книги приказов по личному составу, личной карточки формы Т-2, лицевых счетов, устава предприятия, технических отчетов, табелей учета рабочего времени, нарядов на выполнение работ.
Период работы истца со ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты> в Управлении «<данные изъяты>» суд считает подлежащим включению в специальный трудовой стаж, поскольку предыдущий период работы истца на этом же предприятии по этой же профессии учтен Пенсионным фондом как период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (позиция 23200000 - 19756) устанавливается <данные изъяты>, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ г. истец переведен <данные изъяты> <данные изъяты> разряда по вахтовому методу работы, с ДД.ММ.ГГГГ г. переведен на постоянную работу <данные изъяты> <данные изъяты> разряда, ДД.ММ.ГГГГ г. переведен <данные изъяты> <данные изъяты> класса.
Несоответствие наименования профессии, указанной в трудовой книжке истца, наименованию профессии в Списке № 2 не влияет на право льготного пенсионного обеспечения. Согласно информационному письму Минтруда РФ и ПФ РФ от 02.08.2000 г. N 3073-17/06-27/7017 «электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии.
В справке архивного отдела Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № № указано, что Управление «<данные изъяты>» осуществляло строительство постоянных подъездных автодорог, освоение строительно-монтажных работ для сооружения ГРЭС, строительство производственных объектов на территории <адрес>.
Согласно записям в трудовой книжке и копиям приказов по Управлению «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. №-к, от ДД.ММ.ГГГГ г. №-к истец весь период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал <данные изъяты> в Управлении «<данные изъяты>», характер его труда не изменялся, за исключением того, что он был переведен с вахтового метода работы на постоянную работу. При этом период его работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Пенсионным фондом учтен как специальный стаж работы по Списку № 2. Поскольку ответчик не обосновал необходимость включения в специальный стаж одного периода работы и исключения из него другого периода работы по той же профессии в той же организации, суд считает возможным зачесть период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Согласно ст. 19 ФЗ от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных ч.4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
На момент обращения истца в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте стаж его работы по Списку № 2 составлял менее <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Следовательно, требование истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ г. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Скиву И.К к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ удовлетворить частично.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре исчислить Скиву И.К стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, включив в него следующие периоды работы: с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в качестве <данные изъяты> в СУ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве <данные изъяты> в Управлении «<данные изъяты>».
В удовлетворении исковых требований о признании периода работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. специальным стажем работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года отказать.
Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд
Судья Мироненко М.И.
Копия верна Мироненко М.И.