ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе от иска
г. Сургут 13 апреля 2011 г.
Сургутский городской Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Захарова Д.П.
секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А.
с участием:
представителя истца Ачкасовой И.Д.
ответчика Бедиховой З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бюджетного учреждения <адрес>-Югры «Сургутский центр занятости населения» к Бедиховой З.М. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., возмещении судебных расходов,
установил:
В производстве Сургутского городского суда находится вышеуказанное гражданское дело.
От представителя истца в судебном заседании поступил отказ от заявленных исковых требований. В заявлении представитель истца указала, что ответчик исковые требования не удовлетворил. Так же представитель истца просит возвратить оплаченную государственную пошлину на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.
Ответчик не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, поступившем на имя суда от представителя истца.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Мировое соглашение по делу не утверждалось, данных о том, что исковые требования ответчиком удовлетворены, суду не представлено. При указанных обстоятельствах оснований к отказу в возврате государственной пошлины не имеется.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает ничьих интересов, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, Суд
определил:
Принять от Бюджетного учреждения <адрес>-Югры «Сургутский центр занятости населения» отказ от исковых требований к Бедиховой З.М. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возмещению судебных расходов; производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Бюджетному учреждению <адрес>-Югры «Сургутский центр занятости населения» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения, в суд <адрес> - Югры, подачей частной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья: Захаров Д.П.