Дело 2-1835/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 11 апреля 2010 года.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,
в составе:
председательствующего судьи Антонова А.А.,
при секретаре судебного заседания Быковой Ю.А.,
с участием:
представителя ответчика - адвоката по назначению Коркиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой В. П. к Мизиковой Н. П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева В. П. обратилась с иском к Мизиковой Н. П. о признании последней прекратившей право пользования жилым помещением - <адрес>
Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в названной квартире была зарегистрирована Агафонова Е. В., по устной просьбе последней. Каких - либо договоров сторонами не заключалось. Регистрация была нужна ответчику для решения бытовых проблем. В конце декабря Мизикова Н.П. из спорной квартиры выехала, место ее нахождения неизвестно, отношений с истцом она не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает.
В судебном заседании истец не присутствовала. Согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без его участия. На исковых требованиях настаивала.
Ответчик Мизикова Н.П.. в судебном заседании не участвовала. Извещалась о месте и времени рассмотрения дела телеграммой по адресу регистрации. Согласно полученным уведомлениям, адресат по указанному адресу не проживает. Направленные судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Отсутствие ответчика по месту регистрации подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к участию в деле в качестве представителя ответчика Мизиковой Н.П. привлечен адвокат Сургутской городской коллегии адвокатов ХМАО Коркина Н.М. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167 и 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Коркина Н.М. исковые требования не признала, так как не имеет соответствующих полномочий. Вопрос об их удовлетворении оставила на усмотрение суда.
Учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартирой <адрес>, что подтверждается копией договора купли - продажи названного жилого помещения № ДД.ММ.ГГГГ, справкой СГМУП «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ООО УК Гравитон от ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится зарегистрированной в указанной квартире.
Ответчик по месту регистрации не проживает, что подтверждено телеграфным уведомлением и актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения
осуществляет права владения, пользования и распоряжения
принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в
соответствии с его назначением и пределами его использования,
которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчик не является собственником или членом семьи собственника спорной квартиры, каких - либо договоров, дающих право пользования ею с собственником не заключалось. Ее временное проживание в указанной квартире происходило с согласия собственника, на основании его законных прав. Поскольку в дальнейшем собственник не намерен предоставлять Мизиковой Н.П. жилое помещение, каких - либо оснований для пользования названной квартирой у нее не имеется.
При указанных обстоятельствах требование о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексевой В. П. удовлетворить в полном объеме.
Признать Мизикову Н. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением: квартирой <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья: Антонов А.А.
Копия верна:
Судья: Антонов А.А.