Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Бабкиной Т.В.
с участием представителя истца Стрельниковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского банка ОАО в лице филиала в городе Сургуте к Карелиной Л.Ю., Анферовой А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, госпошлины,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Карелиной Л.Ю., Анферовой А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, неустойки по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Карелиной истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом. Указанные условия ответчик Карелина не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, и неустойки. Солидарную ответственность, по мнению истца, по названному договору должен нести ответчик Анферова А.В., заключившая договор поручительства, и принявшая на себя все обязательства по вышеуказанному кредитному договору Карелиной Л.Ю. Государственная пошлина также подлежат возмещению ответчиками солидарно.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность в полном объеме погашена.
Ответчики Карелина и Анферова в суд не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Ханты-Мансийским банком ОАО в лице филиала Ханты-Мансийского банка ОАО в городе Сургуте и Карелиной Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Однако, последней обязательства не были исполнены. С ДД.ММ.ГГГГ года при исполнении ежемесячных платежей нарушены сроки, ежемесячные платежи ответчиком не произведены, нарушен график. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей.
Также судом установлено, что истцом Ханты-Мансийским банком ОАО в лице филиала Ханты-Мансийского банка ОАО в городе Сургуте ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Анферовой А.В., на основании которого ответчик приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Карелиной.
Согласно справки заместителя директора филиала в городе Сургуте, на ДД.ММ.ГГГГ перед банком задолженность ответчиков отсутствует.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, обстоятельства и субъективный состав обязанности ответчиков перед истцом по погашению задолженности на день рассмотрения гражданского дела судом не установлены по причине уплаты в полном объеме указанной в иске предъявленной к взысканию суммы. Расходы по оплате государственной пошлины также погашены.
Соответственно, исковые претензии Ханты-Мансийского банка ОАО в лице филиала в городе Сургуте к Карелиной и Анферовой о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, госпошлины, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Ханты-Мансийского банка ОАО в лице филиала в городе Сургуте к Карелиной Л.Ю., Анферовой А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, госпошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Е.В. Гавриленко