Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Бабкиной Т.В.
с участием представителя истца Стрельниковой Н.Н.
представителя ответчиков Хамидуллиной В.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского банка ОАО в лице филиала в городе Сургуте к Ахтямову Р.Н., Ахтямовой М.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, госпошлины,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Ахтямовым о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойки по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Ахтямову Р.Н. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные условия ответчик Ахтямов не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, и неустойки. Солидарную ответственность, по мнению истца, по названному договору должен нести ответчик Ахтямова, заключившая договор поручительства, и принявшие на себя все обязательства по вышеуказанному кредитному договору Ахтямова. Государственная пошлина также подлежат возмещению ответчиками солидарно.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчики Ахтямовы в судебное заседание не явились, по данным управления федеральной миграционной службы и почтового отделения связи по последнему известному месту жительства не проживают, место жительства и пребывания не известно, место работы также не установлено, дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков, с иском не согласен.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Ханты-Мансийским банком ОАО в лице филиала Ханты-Мансийского банка ОАО в городе Сургуте и Ахтямовым Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Ответчиком предъявлено в банк заявление на предоставление потребительского кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. К заявлению утвержден график возврата кредита равными долями ежемесячно в <данные изъяты> числу каждого месяца и уплаты процентов. Общие условия кредитного договора также Ахтямовым одобрены. По п. 3.3 Условий урегулировано начисление штрафной неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки не менее <данные изъяты> рублей. Банком обязательства были исполнены, Ахтямову выдан кредит. Однако, последним обязательства не были исполнены. С ДД.ММ.ГГГГ года при исполнении ежемесячных платежей нарушены сроки, ежемесячные платежи ответчиком не произведены, нарушен график. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, и состоит из суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойки по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Ахтямова Р.Н. перед банком составляет <данные изъяты> рублей.
Также судом установлено, что истцом Ханты-Мансийским банком ОАО в лице филиала Ханты-Мансийского банка ОАО в городе Сургуте ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Ахтямовой М.В., на основании которого последняя приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Ахтямовым.
В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При чем, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обстоятельства и субъективный состав обязанности ответчиков Ахтямовых по погашению задолженности судом установлены, их обязанность по погашению кредита является солидарной.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (две квитанции) и <данные изъяты> рублей (две квитанции).
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с Ахтямова Р.Н., Ахтямовой М.В. в пользу Ханты-Мансийского банка ОАО в лице филиала Ханты-Мансийского банка ОАО в городе Сургуте солидарно в счет досрочного возмещения суммы задолженности по кредитному договору: сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.
Взыскать с Ахтямова Р.Н., Ахтямовой М.В. в пользу Ханты-Мансийского банка ОАО в лице филиала Ханты-Мансийского банка ОАО в городе Сургуте солидарно судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в суме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Е.В. Гавриленко