РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Бабкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗакрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Калиниченко Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Калиниченко Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, процентам за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока уплаты процентов - <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока уплаты кредита - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Калиниченко Г.К. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки по графику с учетом <данные изъяты> % процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку (пени) по п. 2.6. в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанные условия ответчик Калиниченко не выполнил, с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил внесение платежей, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки. Государственная пошлина также подлежат возмещению с почтовыми расходами.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях иска настаивает в полном объеме.
Ответчик также в судебное заседание не явился, предложил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в заявлении указал, что иск признан в полном объеме, последствия признания иска понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В рамках ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат компенсации истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.
Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Калиниченко Г.К. перед банком составляет <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности с ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и оплате почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей. Остальной размер госпошлины истцом оплачен излишне.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с Калиниченко Г.К. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, процентам за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока уплаты процентов - <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока уплаты кредита - <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.
Взыскать с Калиниченко Г.К. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Е.В. Гавриленко