Гражданское дело 2-2075\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Начарова Д.В.
при секретаре Пятковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова А. М. к ЗАО «Салаир» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Казаков А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Салаир» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Салаир» и ООО Сервисное Монтажное управление «Лифт» был заключен договор простого товарищества №, согласно условиям которого ЗАО «Салаир» обязалось в предусмотренный договором сроки своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и передать ООО «Сервисное монтажное управление «Лифт» объект долевого строительства двухкомнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.мет., расположенную на <данные изъяты>-ом этаже в девятиэтажном <данные изъяты>-х подъездном кирпичном жилом <адрес> со встроенными помещениями микрорайоне ПИКС г. Сургута. ООО «Сервисное монтажное управление «Лифт» переуступило Казакову А.М. право на вышеуказанную квартиру по договору уступки прав требования (цессии) № к договору простого товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость объекта, согласно техническому паспорту жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, денежная сумма им оплачена полностью, что подтверждается справками ЗАО «Салаир». Строительство осуществлялось ЗАО «Салаир» на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ выданного заместителем главы администрации города, на земельном участке, право аренды на который было передано ЗАО «Салаир» от Сургутского фонда развития жилищного строительства «Новый Дом» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ и договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 25.1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, ст. 17 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, договор долевого участия в строительстве подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Считает, что полностью выполнил обязательства по Договору участия в долевом строительстве, объект построен и введен в эксплуатацию, сама квартира передана ему на законных основаниях. Просит признать за ним право собственности на двухкомнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.мет, расположенную на <данные изъяты>-ом этаже в девятиэтажном <данные изъяты>-х подъездом жилом доме в микрорайоне <адрес> <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
В судебное заседание Казаков А.М. не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание представителем ЗАО «Салаир» ФИО9. иска Казакова А.М. о признании права собственности.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания исковых требований были разъяснены, о чем представителем ответчика ФИО10 представлено письменное заявление.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за Казаковым А. М. право собственности на двухкомнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.мет, расположенную на <данные изъяты>ом этаже в девятиэтажном <данные изъяты> подъездном жилом доме в микрорайоне ПИКС города Сургута, кадастровый номер земельного участка №, почтовый адрес Россия ХМАО-Югра Тюменской область, микрорайон <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Д.В.Начаров