ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Бабкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗакрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Ионица В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Ионица В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, процентам за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока уплаты процентов - <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока уплаты кредита - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Ионица В.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки по графику с учетом <данные изъяты> % процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку (пени) по п. 2.6. в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанные условия ответчик Ионица не выполнил, с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил внесение платежей, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки. Государственная пошлина также подлежат возмещению с почтовыми расходами.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях иска настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец не выразил возражений на рассмотрение дела в данном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 и ответчиком Ионица В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. п. 1.1., 2.2, 2.4, названного договора возврат кредита осуществляется заемщиком согласно приложенного графика не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным ежемесячно, и ежемесячной не позднее того же срока уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку (пени) по п. 2.6. в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Банком обязательства были исполнены, Ионица выдан кредит. Однако, ответчиком обязательства не были исполнены, допущено нарушение графика, с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и состоит из задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, процентам за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока уплаты процентов - <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока уплаты кредита - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 4.2.3 кредитного договора.
Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Ионица перед банком составляет <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности с ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей и оплате почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с Ионица В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока уплаты процентов - <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока уплаты кредита - <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.
Взыскать с Ионица В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Гавриленко