Дело № 2-1954/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 13 апреля 2011 года.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,
в составе:
председательствующего судьи Антонова А.А.,
при секретаре судебного заседания Быковой Н.А.,
с участием:
представителя ответчика адвоката по назначению Дудчак В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неженцева А. А., действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Сологубову М. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Неженцев А.А., действующий также в интересах несовершеннолетних Неженцевой А.А., Неженцева Н.А., обратился с иском к Сологубову М. В. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с тем, что он и его несовершеннолетние дети являются сособственниками указанного жилого помещения. Кроме них в квартире зарегистрирован Сологубов М.В.. В квартиру истцов он не вселялся, личные вещи его отсутствуют, место его нахождения неизвестно, коммунальные услуги не оплачивает.
Истец просит признать Сологубова М.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец не присутствовал. Согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело без его участия. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Сологубов М.В. в судебном заседании не присутствовал. Извещался о месте и времени рассмотрения дела телеграммой и судебными повестками по адресу регистрации. Согласно полученному уведомлению квартира закрыта, адресат за телеграммой не явился. Судебные повестки получены не были и возвращены в связи с истечением срока хранения. Отсутствие ответчика по месту регистрации подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к участию в деле в качестве представителя ответчика Дудецкого В.В. привлечен адвокат Дудчак В.Н..
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167 и 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Дудчак. исковые требования не признал, так как не имеет соответствующих полномочий. Вопрос об их удовлетворении оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцу и его несовершеннолетним детям принадлежит на праве долевой собственности квартира, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права №.
Согласно справке ООО УК ДЕЗ ВЖР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится зарегистрированным в указанной квартире.
Ответчик по месту регистрации не проживает, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ, телеграфным уведомлением и возвращенными судебными повестками.
Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения
осуществляет права владения, пользования и распоряжения
принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в
соответствии с его назначением и пределами его использования,
которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация Сологубова М.В. в указанном жилом помещении не образует права пользования этим помещением, поскольку собственником квартиры он в качестве члена семьи не вселялся. Кроме того, регистрация ответчика по указанному адресу влечет за собой расходы собственников жилого помещения по оплате коммунальных услуг, начисляемых на указанное лицо, что нарушает права истцов.
Каких - либо сведений о заключении Сологубовым М.В. соглашений с собственниками жилого помещения у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах требование о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Неженцева А. А., действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, удовлетворить.
Признать Сологубова М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья: Антонов А.А.
Копия верна: Судья: Антонов А.А.