Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничев О.Е.,
при секретаре Гладких П.Г.
с участием представителя ответчика Коркиной Н.М., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Ибрагимову З.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ибрагимову З.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимову З.А. ЗАО Банк ВТБ предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек перечислен истцом ответчику на текущий счет, что подтверждается выпиской по текущему (лицевому) счету заемщика и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, размер которого, включая проценты установлен в соответствии с Графиком погашения кредита. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик обязуется уплачивать Кредитору пеню в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Начиная с даты выдачи кредита ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, ответчиком производятся в нарушение условий Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору, согласно расчета составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного погашения кредита (основного долга и процентов) истец на основании п. 4.2.3 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение ответчиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по нему. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.
Ответчик Ибрагимов З.А. в судебное заседание не явился, место его пребывания не известно, со слов хозяйки квартиры ФИО4 Ибрагимов З.А. по указанному адресу не проживает несколько лет, что подтверждается рапортом, телеграммой, решением суда, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката Коркину Н.М.
Адвокат Коркина Н.М., представляющая в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Ибрагимова З.А. иск не признала.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимову З.А. ЗАО Банк ВТБ предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, размер которого установлен в соответствии с Графиком погашения кредита. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик обязуется уплачивать Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Однако, начиная с даты выдачи кредита ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, истцом производятся в нарушение условий Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: из которых кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую ответчик до настоящего времени не погасил.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Получение ответчиком Ибрагимовым З.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 5.3 кредитного договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2.6 указанного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы выполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Согласно п. 2.9 указанного договора, ежемесячная комиссия за сопровождение кредита - <данные изъяты> процент от суммы кредита.
Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Ибрагимова З.А. перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. из которых: из которых кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Вместе с тем, включение в сумму долга невыплаченной ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета (п. 2.9 договора) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и требования о её взыскании является не обоснованным. Так, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ признаются недействительными. На основании ст. 9 ФЗ от 26 января 1996г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей. Поэтому включение в кредитный договор условия о внесении вышеуказанного комиссионного платежа и требование о его взыскании противоречит положениям гражданского законодательства, нарушает права потребителя. Поэтому, исковые требования о взыскании комиссии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,из которых кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки суд полагает возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ибрагимовым З.А..
Взыскать по кредитному договору с Ибрагимова З.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, из которых кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Ибрагимова З.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья О.Е. Паничев