№ 2-1320/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.
при секретаре Киямовой А.А.
с участием истца Кошевой А.А.
представителя ответчиков адвоката Лозовой К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошевой А.А. к Пашаеву Э.З. оглы, Магеррамову С.С., Комарницкому И.И., третье лицо УФМС по г. Сургуту о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
у с т а н о в и л:
Кошевая А.А. обратилась в суд с иском о признании Пашаева Э.З., Магеррамова С.С., Комарницкого И.И. не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что квартира <адрес> принадлежит ей на праве собственности. Ответчики были зарегистрированы в квартире по их просьбе, регистрация носила формальный характер. Пашаев Э.З., Магеррамов С.С., Комарницкий И.И. никогда не вселялись в спорное помещение, не проживали в нем, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют. На основании ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 288, 304 ГК РФ просит признать ответчиков не приобретшими право пользования спорной квартирой и снять их с регистрационного учета.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в квартире <данные изъяты> Пашаева и Магеррамова, <данные изъяты>, они у нее никогда не жили и до последнего времени она с ними общалась по телефону, обещали сняться с регистрационного учета. В ДД.ММ.ГГГГ связь с ними она потеряла. Комарницкий <данные изъяты>, договоренность о регистрации была на один год, он написал ей расписку, но до настоящего времени с учета не снялся.
Ответчики в суд не явились, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживают, судебные повестки с копией искового заявления была направлена судом по последним известным местам жительства, указанным истцом, вернулись в суд по истечению срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по последнему известному месту пребывания в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчиков - адвокат Лозовая К.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ возражений по иску не представила.
Заслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Кошевой А.А. на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права выдано от ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ по указанной квартире значится зарегистрированным Пашаев Э.З. о, с ДД.ММ.ГГГГ Магеррамов С.С., с ДД.ММ.ГГГГ Комарницкий И.И. - ответчики по делу.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Как установлено в судебном заседании ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования спорной квартирой, или иное соглашение о порядке пользования сторонами не заключалось.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Ответчики членами семьи истца не являются, в спорную квартиру в качестве членом семьи не вселялись, соглашений о порядке пользования квартирой не заключали.
Согласно акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК <данные изъяты>», подписанному соседями истец проживает в спорной квартире одна с ДД.ММ.ГГГГ.
Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав или обязанностей. Исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.
Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ в регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (далее Правила), которыми также установлен перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию граждан. В соответствии с п. 31 Правил органы регистрационного учета производят снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства или месту пребывания в отсутствие его личного заявления, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением. Такое решение суда является для должностных лиц УФМС основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. В настоящее время решение суда о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением не вступило в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кошевой А.А. к Пашаеву Э.З. оглы, Магеррамову С.С., Комарницкому И.И., третье лицо УФМС по г. Сургуту о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.
Пашаева Э.З. оглы, Магеррамова С.С., Комарницкого И.И. признать не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
Кошевой А.А. в иске к Пашаеву Э.З. оглы, Магеррамову С.С., Комарницкому И.И. о снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский горсуд.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья Г.А. Луданая