№ 2-1264/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» марта 2011 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.
при секретаре Киямовой А.А.
истца Антяскиной А.О.
ответчика Сырчина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антяскиной А.О. к Сырчину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Антяскина А.О. обратилась в суд с иском к Сырчину В.Н., мотивируя свои исковые требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и она является собственником двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире была зарегистрирована ее мать ФИО1 и отчим Сырчин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1 умерла. Поскольку между ней и ответчиком семейные отношения прекратились, ее мать умерла, а Сырчин В.Н. ее родственником не является, право пользования квартирой за ответчиком не сохраняется. На основании ч.4 ст.31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселить его из квартиры и снять с регистрационного учета. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшила объем исковых требований, исковые требования о выселения Сырчина В.Н. из ее квартиры не поддерживает, т.к. он в добровольном порядке квартиру освободил, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета поддерживает. Суду пояснила, что спорная квартира была приобретена ее матерью в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в общую долевую собственность в то время несовершеннолетних - ее и сестры. Мать вышла замуж за ответчика и он был вселен и зарегистрирован в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ ее сестра подарила ей свою 1/2 долю в праве на квартиру, и она стала собственником всей квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ мать умерла, ДД.ММ.ГГГГ ответчик квартиру освободил, однако с регистрационного учета не снялся.
Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что после смерти жены ДД.ММ.ГГГГ из квартиры выселился, на какие-либо права по ее пользованию не претендует, живет на съемном жилье. Просит сохранить за ним регистрацию по спорной квартире на два года, до достижения им <данные изъяты> лет. Регистрация необходима ему для сохранения рабочего места.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности истцу Антяскиной А.О. и ФИО2.
В указанной квартире проживала мать собственников ФИО1, согласно справке о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Сырчиным В.Н. и ФИО1, ей присвоена фамилия Сырчина.
Сырчин В.Н. был вселен в квартиру в качестве члена семьи собственников как отчим и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства.
По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила истцу Антяскиной А.О. 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру.
Мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ввиду смерти жены у ответчика прекратились семейные отношения с собственником жилого помещения, членом семьи истца, ответчик в силу Закона не является, соглашений о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ ответчик спорную квартиру освободил (прекратил ею пользоваться), связи с прекращением семейных отношений право пользования за ним не сохраняется. Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Требования ответчика о сохранении за ним регистрации по месту жительства в спорной квартире, сроком на два года не основаны на Законе. Ответчик спорное жилое помещение освободил.
Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.
Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ в регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (далее Правила), которыми также установлен перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию граждан.
В соответствии с п. 31 Правил органы регистрационного учета производят снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства или месту пребывания в отсутствие его личного заявления, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Такое решение суда является для должностных лиц УФМС основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
В настоящее время решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Антяскиной А.О. к Сырчину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Сырчина В.Н. признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Антяскиной А.О. в иске к Сырчину В.Н. о снятии с регистрационного учета - отказать.
Взыскать с Сырчина В.Н. в пользу Антяскиной А.О. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья Г.А. Луданая