2-1853/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничев О.Е.,
при секретаре Гладких П.Г.
с участием представителя истца Якимова П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940 к Тимонову А.Ф. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Тимонову А.Ф. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящей из срочной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по срочным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченные проценты составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Тимонову А.Ф. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Указанные условия ответчик Тимонов А.Ф. не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате задолженности в названых размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов. Государственная пошлина также подлежит возмещению.
В судебном заседании представитель истца подтвердил заявленные требования, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Тимонов А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о полном признании иска и о рассмотрении иска в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Тимонову А.Ф. ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> Согласно условиям договора ответчик обязан погашать задолженность по кредиту и сумму процентов за пользовании кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. Погашение кредита ответчик должен был производить путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (долг по ссуде). Одновременно с погашением кредита ответчик должен был производить и уплату процентов за пользование кредитом. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тимонова А.Ф., согласно расчета составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе остаток суммы срочной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по просроченным процентам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по просроченным процентам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма неустойки на просроченные проценты составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма неустойки на просроченную задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которую ответчик до настоящего времени не погасил, а также госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком Тимоновым А.Ф. иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд полагает возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать по кредитному договору с Тимонова А.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма неустойки на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченную задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Взыскать с Тимонова А.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья О.Е. Паничев