Дело № 2-849\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сургут 14 апреля 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:
председательствующего судьи Ткача В.Н.
секретаря судебного заседания Соловянчик О.Н.,
с участием: представителя истца по доверенности Манченко О.О.,, ответчика Марданова Х.Х., представителя ответчика адвоката Хамидулиной В.Т., предоставившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Марданову Х.Х. о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
Истец ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратился в суд с иском к ответчику Марданову Х.Х., мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО « Сургутнефтегазбанк» и Мардановым Х.Х. и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ последнему был выдан кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с условием уплаты 15 % годовых в пределах срока пользования кредитом и 30 % годовых- за пользование кредитом свыше установленного законом срока. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств истцом и ответчиком был заключен договор залога ценных бумаг ( акций) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком условия договора и дополнительных соглашений не выполнялись.
В связи с невыполнением Мардановым Х.Х. условий договоров и дополнительных соглашений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту и процентам по нему, состоящая из просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов при нарушении сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, которые истец просил суд взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде <данные изъяты> привилегированных акций ОАО « Сургутнефтегаз», <данные изъяты> обыкновенных акций ОАО « Сургутнефтегаз».
Марданов Х.Х. обратился со встречным иском к ЗАО « Сургутнефтегазбанк» о признании недействительным договора залога ценных бумаг ( акций) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Марданова Х.Х. в пользу ЗАО « Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Марданову Х.Х. привилегированные акции ОАО « Сургутнефтегаз» в количестве <данные изъяты> и обыкновенные акции ОАО « Сургутнефтегаз» в количестве <данные изъяты>, установить начальную продажную цену при реализации для привилегированных акций ОАО « Сургутнефтегаз» <данные изъяты> за акцию, для обыкновенных акций ОАО « Сургутнефтегаз» <данные изъяты> за акцию., определить способ реализации привилегированных акций ОАО « Сургутнефтегаз» в количестве <данные изъяты> штук и обыкновенных акций ОАО « Сургутнефтегаз» в количестве <данные изъяты> штук- публичные торги в форме аукциона. В остальной части иска отказано. Решено также отказать Марданову Х.Х. в иске к Закрытому акционерному обществу « Сургутнефтегазбанк» о признании недействительным договора залога ценных бумаг ( акций) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 декабря 2010 года указанное решение суда в части оставлено без изменения, в части взыскания с Марданова Х.Х. в пользу ЗАО « Сургутнефтегазбанк» процентов за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> отменено с направлением на новое судебное рассмотрение.
Представитель истца ЗАО « Сургутнефтегазбанк» заместитель Председателя Правления по правовым вопросам Поспелова Н.Е. обратилась с заявлением об увеличении исковых требований, просит взыскать с Марданова Х.Х. проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, состоящих из платы за пользование кредитом в размере 15 % годовых, которая составляет <данные изъяты>, и процентов на неуплаченную сумму основного долга за весь период неисполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на принадлежащее ответчику Марданову Х.Х. имущество: обыкновенные акции ОАО « Сургутнефтегаз», регистрационный номер №, в количестве <данные изъяты> штук и акции привилегированные ОАО « Сургутнефтегаз», регистрационный номер №, в количестве <данные изъяты> штук, заложенные до договору о залоге акций № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО « СНГБ» и Мардановым Х.Х., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО « СНГБ» и Мардановым Х.Х., с условием о внесении регистратором, осуществляющим учет указанных ценных бумаг, записей о прекращении залога указанных ценных бумаг и передаче в связи с обращением на них взыскания по решению суда на основании постановления судебного пристава, иное имущество, принадлежащее ответчику.
Установить начальную продажную цену акций ( обыкновенных и привилегированных ОАО « Сургутнефтегаз») заложенных по договору о залоге акций № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мардановым Х.Х. в размере цены данных акций, выставляемых на торгах организатора торговли на рынке ценных бумаг по цене не ниже средневзвешенной цены этих ценных бумаг за последний час торгов предыдущего торгового дня, но не ниже цены акций, в соответствии со справками о стоимости акций.
Возложить на ответчика Марданова Х.Х. расходы истца, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество и его последующей реализацией, а также иные расходы истца, связанные с исполнением судебного решения, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца «ЗАО Сургутнефтегазбанк» по доверенности Манченко О.О. в судебном заседании на доводах иска настаивает.
Ответчик Марданов Х.Х. против предъявленных исковых требований возражает, пояснив суду, что решение Сургутского городского суда от 04 августа 2010 года в части заявленных ЗАО « СНГБ» увеличенных исковых требований, касающихся акций вступило в законную силу, в силу чего пересмотру не подлежит, данное решение отменено с направлением на новое судебное рассмотрение только в части определения к взысканию процентов за нарушение сроков возврата кредита. Просит в иске отказать в полном объеме, так он признан потерпевшим по уголовному делу от преступных действий Хабибовой Р.М., непосредственно связанных с указанными исковыми требованиями.
Представитель ответчика по доверенности Хамидулина В.Т. доводы ответчика Марданова Х.Х. в судебном заседании поддерживает.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Марданова Х.Х. в пользу ЗАО « Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Марданову Х.Х. привилегированные акции ОАО « Сургутнефтегаз» в количестве <данные изъяты> штук и обыкновенные акции ОАО « Сургутнефтегаз» в количестве <данные изъяты> штук, установить начальную продажную цену при реализации для привилегированных акций ОАО « Сургутнефтегаз» <данные изъяты> за акцию, для обыкновенных акций ОАО « Сургутнефтегаз» <данные изъяты> за акцию., определить способ реализации привилегированных акций ОАО « Сургутнефтегаз» в количестве <данные изъяты> и обыкновенных акций ОАО « Сургутнефтегаз» в количестве <данные изъяты>- публичные торги в форме аукциона. В остальной части иска отказано. Решено также отказать Марданову Х.Х. в иске к Закрытому акционерному обществу « Сургутнефтегазбанк» о признании недействительным договора залога ценных бумаг ( акций) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 декабря 2010 года указанное решение суда в части оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В части взыскания с Марданова Х.Х. в пользу ЗАО « Сургутнефтегазбанк» процентов за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> отменено с направлением на новое судебное рассмотрение.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил.
До настоящего времени ответчик Марданов Х.Х. от исполнения обязательств в части уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом уклоняется.
Судом установлено, согласно представленных по запросу суда расчетов ЗАО « Сургутнефтегазбанк», что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Марданова Х.Х. перед банком в виде процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования ( 15 % годовых) составляют <данные изъяты>, процентов при нарушении сроков возврата кредита ( по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 00 %) в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Марданова Х.Х. процентов в размере <данные изъяты> являются завышенными, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком Мардановым Х.Х., которому был выдан кредит в размере <данные изъяты>.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС от 08 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п.15 в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.
Поскольку указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, а задолженность ответчика согласно расчетов банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, суд считает возможным применение ст.333 ГК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования ( 15 % годовых) денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты при нарушении сроков возврата кредита ( по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 00 %) в размере <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Марданова Х.Х. денежная сумма в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований о взыскании повышенных процентов суд полагает возможным в иске отказать.
Требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику Марданову Х.Х. имущество: обыкновенные акции ОАО « Сургутнефтегаз», регистрационный номер № в количестве <данные изъяты> штук и акции привилегированные ОАО « Сургутнефтегаз», регистрационный номер №, в количестве <данные изъяты> штук, заложенные до договору о залоге акций № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО « СНГБ» и Мардановым Х.Х., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО « СНГБ» и Мардановым Х.Х., с условием о внесении регистратором, осуществляющим учет указанных ценных бумаг, записей о прекращении залога указанных ценных бумаг и передаче в связи с обращением на них взыскания по решению суда на основании постановления судебного пристава, иное имущество, принадлежащее ответчику, установить начальную продажную цену акций ( обыкновенных и привилегированных ОАО « Сургутнефтегаз»), заложенных по договору о залоге акций № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мардановым Х.Х. в размере цены данных акций, выставляемых на торгах организатора торговли на рынке ценных бумаг по цене не ниже средневзвешенной цены этих ценных бумаг за последний час торгов предыдущего торгового дня, но не ниже цены акций, в соответствии со справками о стоимости акций, возложении на ответчика Марданова Х.Х. расходов истца, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество и его последующей реализацией, а также иные расходы истца, связанные с исполнением судебного решения подлежат отклонению, поскольку кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 14 декабря 2010 года решение суда от 04 августа 2010 года в части оценки вопросов, связанных с акциями оставлено без изменения и вступило в законную силу. Кроме того, заявленные исковые требования ЗАО « Сургутнефтегазбанка» могут быть решены в процессе исполнения судебного решения, так как входят в компетенцию судебных приставов исполнителей.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Марданова Х.Х. в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям денежная сумма в размере <данные изъяты> уплаченная истцом на основании платежных поручений, имеющихся в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Марданову Х.Х. удовлетворить частично.
Взыскать с Марданова Х.Х. в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность перед банком в виде процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования ( 15 % годовых) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов при нарушении сроков возврата кредита ( по ставке рефинансирования 8, 00 % в размере <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца общая сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты>
- <данные изъяты> в счет возмещения расходов по госпошлине.
В остальной части исковых требований Закрытому акционерному обществу «Сургутнефтегазбанк» -отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течении 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения, с подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение по делу изготовлено 18 апреля 2011 года.
Судья В.Н.Ткач