ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 07 апреля 2011 года
Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,
при секретаре Орловой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-1647/2011 по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Грязнову А.В. о взыскании суммы в счет причиненного ущерба и судебных расходов,
установил:
Истец - ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилась в суд с иском к Грязнову А.В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, под управлением ФИО6, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, под управлением ФИО10 автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, под управлением ФИО8, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9, под управлением Грязнова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грязнова А.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ДТП произошло в результате нарушения Грязновым А.В. п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилям <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО8 причинены механические повреждения. Размер ущерба за ремонт автомобиля <данные изъяты>, согласно счета с СТО ставил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, на момент ДТП был застрахован по КАСКО в ООО СК «Цюрих.Ритейл» по страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО СК «Цюрих.Ритейл» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в Сургутском филиале ОАО «ГСК «Югория».
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ООО СК «Цюрих. Ритейл» сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в порядке суброгации. По решению Арбитражного суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ было дополнительно перечислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, общая сумма выплаты ООО СК «Цюрих Ритейл» составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
В порядке регресса просят взыскать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты, расходы по оплате государственной пошлины поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель истца в судебное заседания не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, согласно принятой телефонограмме ответчик исковые требования признает в полном объеме, поскольку находится на вахте в ЯНАО просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению с учетом мнения ответчика по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, под управлением ФИО6, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, под управлением ФИО10, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, под управлением ФИО8, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9, под управлением Грязнова А.В.
В результате ДТП автомобилям <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8 причинены механические повреждения.
Размер ущерба за ремонт автомобиля <данные изъяты>, согласно счета с СТО ставил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что также подтверждается заказ-нарядом №, калькуляцией к заказ-наряду, счетом №.
Вина ответчика в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП, требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован имущественный интерес: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
Согласно страховому полису № № автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован по КАСКО в ООО СК «Цюрих.Ритейл».
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих.Ритейл» выплатило ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рубль за произведенный ремонт поврежденной машины, что также подтверждается счетом №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СФ ОАО «ГСК «Югория», страховой полис № №.
В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Истец (страховщик) выполнил свои обязательства в отношении потерпевшего в результате ДТП в пределах договора обязательного страхования гражданской ответственности и имеет право регресса к ответчику в силу Закона.
По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СФ ОАО «ГСК «Югория» перечислило ООО СК «Цюрих. Ритейл» сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в порядке суброгации. По решению Арбитражного суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ было дополнительно перечислено <данные изъяты> рублей.
В силу ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право регрессного требования в пределах убытков которые он бы понес при исполнении обязательства по договору ОСАГО поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Так как, ответчиком не представлено доводов и доказательств иного размера причиненных убытков (реального ущерба) в результате ДТП, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования в пределах заявленных истцом требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94 - 101,194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Грязнову А.В. о взыскании суммы в счет причиненного ущерба и судебных расходов, удовлетворить полностью.
Взыскать с Грязнова А.В. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку причиненного ущерба и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек уплаченной государственной пошлины.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи