РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 07 апреля 2011 года
Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,
при секретаре Орловой С.С.
с участием назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ представителя ответчика- адвоката Сургутского городской коллегии адвокатов Корнеевой Л.Е., представившей ордер №293 от 07.4.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-1646/2011 по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Савватееву Г.А. о взыскании суммы в счет причиненного ущерба и судебных расходов,
установил:
Истец - ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилась в суд с иском к Савватееву Г.А. о возмещении материального ущерба, судебных расходов.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле <адрес> в <адрес>, ответчик управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выдержав безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 После ДТП, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он является. Постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным. В результате ДТП, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил технические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в СФ ОАО «ГСК «Югория» по риску КАСКО, страховой полис №, страховая сумма <данные изъяты> рублей. В соответствии с программой страхования, застрахованный автомобиль был направлен на ремонт в ООО «<данные изъяты>». Стоимость восстановительного ремонта, согласно счета, выставленного ремонтной организацией, составила <данные изъяты> рублей. На основании страхового случая был составлен акт №, ООО «<данные изъяты>» было перечислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Гражданская ответственность ответчика также была застрахована, на момент ДТП, в СФ ОАО «ГСК «Югория», страховой полис №. В порядке регресса просят взыскать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседания не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Савватеев Г.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался по последнему известному месту жительства, место пребывания его неизвестно.
Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сургутской городской коллегии адвокатов Корневой Л.Е., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, пояснила, что оснований для отказа в иске не усматривает, однако исковые требования не признает в связи с отсутствием полномочий.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле <адрес> в <адрес>, ответчик управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выдержав безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, что подтверждается протоколом № <адрес> об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Вина ответчика в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП, требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован имущественный интерес: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
Согласно страховому полису № <данные изъяты> между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и ФИО1 заключен договор страхования по риску КАСКО.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» выплатило ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей за произведенный ремонт поврежденной машины, что также подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СФ ОАО «ГСК «Югория», страховой полис № №.
В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Истец(страховщик) выполнил свои обязательства в отношении потерпевшего в результате ДТП в пределах договора добровольного страхования гражданской ответственности и имеет право суброгации, которая не возможна в силу того, что ответственность ответчика -причинителя вреда также застрахована у истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности, однако в силу ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право регрессного требования в пределах убытков которые он бы понес при исполнении обязательства по договору ОСАГО поскольку после ДТП ответчик оставил место ДТП участником которого он являлся.
Так как, ответчиком не представлено доводов и доказательств иного размера причиненных убытков(реального ущерба) в результате ДТП, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования в пределах заявленных истцом требований в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94 - 101,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Савватееву Г.А. о взыскании суммы в счет причиненного ущерба и судебных расходов, удовлетворить полностью.
Взыскать с Савватеева Г.А. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» <данные изъяты> рублей причиненного ущерба и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек уплаченной государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи