Гражданское дело № 2-50/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Швыревой А.Г.,
с участием представителя истца Лысенко К.А., ответчиков Максименко П.Б., Оленева В.П., Челнакова П.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Сургутнефтегазбанк" к Ведехину В.В., Максименко П.Б., Оленеву В.П., Челнакову П.И. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,
у с т а н о в и л :
ЗАО "СНГБ" обратился в суд с иском к Ведехину В.В., Максименко П.Б., Оленеву В.П., Челнакову П.И. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ведехину В.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, срок кредита - 2553 дня, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, вознаграждение ЗАО "СНГБ" за пользование кредитом: 18% годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов; 36% годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит обеспечивается поручительством Максименко П.Б., Оленева В.П., Челнакова П.И. Кредит был предоставлен Ведехину В.В. ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств через кассу ЗАО "СНГБ", согласно п. 3.1 кредитного договора. С 2007 г. (в установленный Планом возврата кредита и уплаты процентов срок) и по настоящее время Ведехин В.В. не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно пунктам 1.1, 1.3, 1.4 договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за выполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору и отвечает перед ЗАО "СНГБ" в том же объеме, что и заемщик. Таким образом, Ведехин В.В. не выполнил установленные пунктами 1.2, 2.3, 3.6, 4.1, 4.1.2 кредитного договора обязательства, а поручители - обязательства, установленные пунктами 1.1, 1.3 договоров поручительства. В результате указанных противоправных действий заемщика и поручителей у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает: сумму ссудной задолженности по кредиту <данные изъяты>; сумму процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Лысенко К.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.
Ответчик Ведехин В.В. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку имеется уведомление о вручении телеграммы по месту его жительства, в порядке ст. 116 ГПК РФ.
Ответчики Максименко П.Б., Челнаков П.И. исковые требования признали, суду пояснили, что договоры поручительства подписывали собственноручно.
Ответчик Оленев В.П. суду пояснил, что Ведехин В.В. попросил его выступить у него поручителем. Однако, когда он подписывал договор поручительства, в нем фигурировала другая фамилия. Договор поручительства, имеющийся в материалах дела он не подписывал.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено материалами дела, между ЗАО "Сургутнефтегазбанк" и Ведехиным В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями которого предусмотрено предоставление кредита в сумме <данные изъяты> на срок 2553 дня, под 18% годовых и 36% свыше сроков пользования кредитом. Кредит был предоставлен Ведехину В.В. ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств через кассу ЗАО "СНГБ", что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с лицевого ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту более двух раз в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
Как установлено в судебном заседании, согласно расчету Ведехин В.В. не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расчету, предоставленного истцом на ДД.ММ.ГГГГ, Ведехин В.В. имеет просроченную задолженность в размере <данные изъяты> и включает: сумму ссудной задолженности - <данные изъяты>; сумму процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования - <данные изъяты>.
Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по кредиту и процентам предоставленный истцом, поскольку ответчики в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, своих возражений по расчету не предоставили, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Максименко П.Б., Оленевым В.П., Челнаковым П.И. от ДД.ММ.ГГГГ №; №; № соответственно.
Данные договоры поручительства, имеющиеся в материалах дела, соответствуют положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.
Доводы ответчика Оленева В.П. о том, что он не подписывал договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются выводами эксперта Государственного учреждения Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (л.д.93).
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.1.1 и 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, ответственность поручителя и должника является солидарной.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ЗАО "СНГБ" о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, исковые требования ЗАО "СНГБ" подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ЗАО "Сургутнефтегазбанк" к Ведехину В.В., Максименко П.Б., Оленеву В.П., Челнакову П.И. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Ведехина В.В., Максименко П.Б., Оленева В.П., Челнакова П.И. в пользу ЗАО "Сургутнефтагазбанк" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
СУДЬЯ подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ