РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 06 апреля 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием представителя истца Поздняковой Т.С., ответчика Скорина В.П., представителя ответчика Тагирова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Скориной Л.М., Скориной В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» (далее ООО «УК ДЕЗ ЦЖР») обратилось в суд с иском к Скорину В.П., Скорину С.В., Скориной Л.М., Скориной В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что дом № по улице Крылова в городе Сургуте находится в управлении истца. Нанимателем квартиры № упомянутого дома является Скорин В.П. В квартире зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя жилого помещения - супруга Скорина Л.М. сын Скорин С.В., дочь Скорина В.В., а также несовершеннолетний внук ФИО За период с 01 декабря 2008 года по 31 августа 2010 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейки. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не произведена. В связи с чем, истец просил взыскать со Скорина В.П., Скорина С.В., Скориной Л.М., Скориной В.В. солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2008 года по 24 февраля 2009 года в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, за период с 25 февраля 2009 года по 06 апреля 2010 года взыскать солидарно со Скорина В.П., Скориной Л.М., Скориной В.В. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, за период с 07 апреля 2010 года по 31 августа 2010 года взыскать солидарно со Скориной Л.М., Скориной В.В. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейка, пени в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Определением суда от 21 сентября 2010 года производство по делу в части исковых требований к Скорину С.В. прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к Скорину С.В.(л.д. 49).
В судебном заседании представитель истца Позднякова Т.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования. Просила взыскать:
- за период с 01 декабря 2008 года по 24 февраля 2009 года со Скорина В.П. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейку, пени в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки; со Скориной Л.М. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейку, пени в размере <данные изъяты> копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки; со Скориной В.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
- за период с 25 февраля 2009 года по 06 апреля 2010 года со Скорина В.П. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек; со Скориной Л.М. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек; со Скориной В.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
- за период с 07 апреля 2010 года по 31 августа 2010 г ода со Скориной Л.М. и Скориной В.В. солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейку, пени в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
В ходе судебного заседания представитель истца Позднякова Т.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила суду заявление, в котором истец отказался от исковых требований к Скорину В.П., поскольку Скориным В.П. задолженность погашена в полном объёме. Отказ от исковых требований к Скорину В.П. принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
Ответчики Скорина Л.М., Скорина В.В. в судебное заседание не явились, от получения судебных повесток отказались, о чём ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» составлен акт, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали, возражений на исковое заявление не представили.
В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Скориной Л.М., Скориной В.В.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Судом установлено, что ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по улице Крылова города Сургута на основании решения общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений указанного многоквартирного дома (л.д. 22).
У граждан, проживающих в квартире № в доме № по улице Крылова в городе Сургуте, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2008 года по 31 августа 2010 года в размере <данные изъяты> копейки. Размер задолженность подтверждается выборкам по лицевому счёту. Задолженность в размере <данные изъяты> коп. погашена Скориным В.П. в ходе производства по гражданскому делу. Оставшаяся сумма задолженности составила <данные изъяты> коп.
Согласно договору социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 23 января 1999 года нанимателем жилого помещения - квартиры №, расположенной в доме № по улице Крылова города Сургута, является Скорин В.П. Ответчики Скорина Л.М., Скорина В.В. включены в названный договор в качестве членов семьи нанимателя (л.д. 15,16-18).
Между тем, в соответствии со свидетельством о расторжении брака I-ПН №, брак между Скориным В.П. и Скориной Л.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).
Таким образом, Скорина Л.М. является бывшим членом семьи нанимателя.
Ответчики Скорина Л.М. и Скорина В.В. зарегистрированы по месту жительства в квартире №, расположенной в доме № по улице Крылова города Сургута. Скорин В.П. значится снятым с регистрационного учёта по названному адресу с 06 апреля 2010 года (л.д. 13,14).
С 12 апреля 2010 года Скорин В.П. зарегистрирован в квартире № дом № по проспекту Мира в городе Сургуте ХМАО-Югры (л.д. 71).
В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключённому договору социального найма вместо первоначального нанимателя.
В соответствии с частью 4 статьи 69 жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Следовательно, не смотря на то, что договор социального найма жилого помещения никем из оставшихся проживать в квартире (Скориной Л.М. или Скориной В.В.) не был изменён на день рассмотрения дела в суде, ответчики Скорина Л.М. и Скорина В.В. несут ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом до 06 апреля 2010 года, то есть до прекращения права пользования жилым помещением Скориным В.П., Скорина Л.М., как бывшая супруга нанимателя, самостоятельно несла ответственность по своим обязательствам, а Скорина В.В. - дочь и член семьи нанимателя несла с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. После прекращения у Скорина В.П. права пользования жилым помещением ответчицы Скорина Л.М. и Скорина В.В. несут как члены одной семьи солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании за период с 01 декабря 2008 года по 24 февраля 2009 года (дата снятия с регистрационного учёта умершего Скорина С.В.) и за период с 25 февраля 2009 года по 06 апреля 2010 года (дата снятия с регистрационного учёта Скорина В.П.) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиц Скориной Л.М. и Скориной В.В. в долевом отношении подлежащими удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования о солидарном взыскании с ответчиц Скориной Л.М. и Скориной В.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 07 апреля 2010 года по 31 августа 2010 года.
Задолженность ответчиц по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2008 года по 24 февраля 2009 года составила <данные изъяты> коп.
Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 25 февраля 2009 по 06 апреля 2010 года составила <данные изъяты> коп.
Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 07 апреля 2010 года по 31 августа 2010 года составила <данные изъяты> коп.
Всего размер задолженности <данные изъяты> коп.
Суд считает возможным взыскать со Скориной Л.М. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2008 года по 24 февраля 2009 года и за период с 25 февраля 2009 года по 06 апреля 2010 года в размере <данные изъяты> коп; со Скориной Виктории Викторовны за период с 01 декабря 2008 года по 24 февраля 2009 года и за период с 25 февраля 2009 года по 06 апреля 2010 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; со Скориной Л.М. и Скориной В.В. солидарно задолженность за период с 07 апреля 2010 года по 31 августа 2010 года в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Суду истцом предоставлен расчёт неустойки за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2008 года по 31 августа 2010 года в размере <данные изъяты> коп. Неустойка в размере <данные изъяты> коп. погашена Скориным В.П. С ответчиц Скориной Л.М. и Скориной В.В. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> коп.
Представленные истцом расчёты исковых требований судом проверены и не вызывают сомнений. Правильность расчёта сумм, подлежащих взысканию, ответчиками не оспорена. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> коп.
Понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, рассчитанной из размера удовлетворенных к ответчикам требований, подлежат взысканию с ответчиков Скориной Л.М. и Скориной В.В..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» удовлетворить.
Взыскать со Скориной Л.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> копейку.
Взыскать со Скориной В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Взыскать со Скориной Л.М., Скориной В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.А. Кладько
Копия верна
Судья Сургутского горсуда Е.А. Кладько