РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011г.г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е., при секретаре Гладких П.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Кочкину Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к Кочкину Н.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых кредит в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за коллективное страхование в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями указанного кредитного договора, Кочкину Н.Г. истец предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей перечислен истцом ответчику на счет платежной банковской карты, что подтверждается выпиской по контракту клиента и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, размер которого, включая проценты, установлен с графиком погашения кредита. В соответствии с согласием на кредит, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору пеню в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании жизни и трудоспособности заемщика, в соответствии с п. 5 которого заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере <данные изъяты> от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Начиная с даты выдачи кредита ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, истцом в нарушение условий кредитного договора, не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно
общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых кредит в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за коллективное страхование в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в т.ч., и в части своевременного погашения кредита (основного долга и процентов) истец на основании п. 3.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по нему. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых кредит в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за коллективное страхование в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.
Ответчик Кочкин Н.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о полном признании иска, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В своем объяснении, оглашенном в судебном заседании в порядке ст. 62 ГПК РФ, Кочкин Н.Г. исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признал в полном объеме и показал, возражений по исковому заявлению не имеет.
Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кочкину Н.Г. ЗАО Банк ВТБ предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты>
<данные изъяты> с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, размер которого установлен графиком погашения кредита. В соответствии с согласием на кредит, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору пеню в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании жизни и трудоспособности заемщика, в соответствии с п. 5 которого заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, в размере <данные изъяты> от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Однако, начиная с даты выдачи кредита ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, истцом производятся в нарушение условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых кредит в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за коллективное страхование в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком Кочкиным Н.Г. иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично,
указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Кочкиным Н.Г..
Взыскать по кредитному договору с Кочкина Н.Г. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых кредит в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за коллективное страхование в сумме <данные изъяты> рублей
Взыскать с Кочкина Н.Г. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в
окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры
путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья О.Е. Паничев