Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Леонову М.Ю. о взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Леонову М.Ю. о взыскании суммы задолженности, мотивируя требования тем, что между истцом (прежнее наименование ОАО «УРСА Банк») и ответчиком Леоновым М.Ю. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок и уплатить на неё проценты. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора возврат кредита и уплаты процентов осуществляется в размере и сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. С июля 2010 г. возврат кредита и уплату процентов ответчик Леонов М.Ю. не производит. Согласно п. 4.1 банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было вручено уведомление о досрочном погашении задолженности. Пунктом 5.1 Кредитного договора, при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке по просроченному кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за проценты - <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «УРСА Банк», которое преобразовано в ОАО «МДМ Банк», что следует из п. 1.1 Устава ОАО «МДМ Банк», и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (п.8.1) на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых (п.8.5). Погашение кредита и процентов осуществляется в размере и сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.
Кредит предоставлен путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.24).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.5.1).
Ответчик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по кредитному договору, что подтверждено выписками по счету (л.д.14-20).
Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке по просроченному кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за проценты - <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются в договоре займа, то есть в кредитном договоре.
Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита (л.д. 13), однако требования не исполнены.
В силу ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Леонову М.Ю. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с Леонова М.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись М.А. Лозовая
Копия верна:
судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая