Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием представителя истца Друговой О.И., ответчика Смеховой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карвасарного В.В. к Смеховой М.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Карвасарный В.В. обратился в суд с иском к ответчику Смеховой М.В. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что в период брака с ответчиком была приобретена однокомнатная квартира по <адрес>. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено право общей долевой собственности на квартиру. За ним и ответчиком признано право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. На приобретение квартиры им был получен кредит в банке. Ответчик не оспаривала, что квартира была приобретена на заемные денежные средства, что установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением с ответчика в его пользу была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование кредитом денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно выплатил по кредиту <данные изъяты> руб., из которых 1/2 доли составляет <данные изъяты> руб. Согласно ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям. Поскольку их доли в праве собственности на квартиру равные, то и долги должны быть распределены в равных долях. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму общего долга в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Сммехова М.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем указал в своем заявлении.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
При признании иска ответчик пояснила, что её признанием иска не нарушаются права и законные интересы других лиц.
Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ в части того, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Карвасарного В.В. к Смеховой М.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Смеховой М.В. в пользу Карвасарного В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись М.А. Лозовая
Копия верна:
судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая