№2-1192/2011 О взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием представителя истца Шариповой И.О., представителя ответчика адвоката Дерендяева О.В., представившего ордер № Сургутской городской коллегии адвокатов и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» к Гунаеву И.А. о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к ответчику Гунаеву И.А. о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Гусевывм И.А. были заключены кредитные договоры № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. и № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. соответственно на потребительские цели. Срок возврата заемных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом определена в размере 17 % и 18 % годовых соответственно. Кредиты были предоставлены заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и уплата процентов по кредитным договорам должна была производиться заемщиком ежемесячно с 5 по 25 число каждого месяца по первому кредиту в сумме <данные изъяты> руб., по второму кредиту в сумме <данные изъяты> руб., начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Ответчик с февраля 2009 г. прекратил погашение кредита и уплату процентов, при этом по октябрь 2010 г. прекратил погашение кредита по первому договору и с ноября 2009 г. прекратил погашение кредита по второму договору. Денежные средства на счете ответчика отсутствуют, и у банка отсутствует возможность списать необходимые суммы денежных средств со счета ответчика.

В соответствии с п. 7.1 Кредитных договоров кредитор вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных п. ДД.ММ.ГГГГ договоров. Заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором иссекли 10 календарных дней со дня третьей просрочки, в случае, если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1 договора три раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух текущих аннуитетных платежей, предусмотренных договорами.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал у ответчика досрочного возврата кредитов в полном объеме, однако задолженность в полном объеме не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме основного долга - <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., которая ответчиком не погашена; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме основного долга - <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., которая ответчиком не погашена.

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что по данным договорам ответчику не начислялись штрафные санкции. К взысканию с ответчика начислены только проценты за пользование кредитом.

Ответчик Гунаев И.А., извещался о месте и времени рассмотрения дела телеграммами. Из уведомления на телеграмму от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гунаев И.А. выбыл неизвестно куда.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Дерендяев О.В. в качестве представителя в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика пояснил, что требования иска обоснованы и считает их подлежащими удовлетворению, но признать требования не имеет полномочий.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и Гусевывм И.А. были заключены кредитные договоры № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. и № № о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. соответственно на потребительские цели. Срок возврата заемных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом определена в размере 17 % и 18 % годовых соответственно. Плата за пользование кредитом определена в размере 17 % и 18 % годовых. Кредиты были предоставлены ответчику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет ответчика открытый у истца, что подтверждается выписками по счетам и мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредитов и уплата процентов по кредитным договорам должна была производиться ответчиком ежемесячно с 5 по 25 число каждого месяца по первому кредиту в сумме <данные изъяты>., по второму кредиту в сумме <данные изъяты>., начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Ответчик с февраля 2009 г. прекратил погашение кредита и уплату процентов, при этом по октябрь 2010 г. прекратил погашение кредита по первому договору и с ноября 2009 г. прекратил погашение кредита по второму договору, что подтверждается выписками по счетам. Денежные средства на счете ответчика отсутствуют, и у банка отсутствует возможность списать необходимые суммы денежных средств со счета ответчика.

В соответствии с п. 7.1 Кредитных договоров кредитор вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, более чем на 10 календарных дней со дня третьей просрочки, а у кредитора будет отсутствовать возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал у ответчика досрочного возврата кредитов в полном объеме и предложил погасить задолженность по кредитным договорам в течение пяти рабочих дней с момента получения требований. Требования о досрочном возврате кредита были получены ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме основного долга - <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., которая ответчиком не погашена; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме основного долга - <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., которая ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составляет: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 7.1.1 кредитного договора.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование кредитами правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гунаева И.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга - <данные изъяты>. 70 копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись М.А. Лозовая

Копия верна:

судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая

-32300: transport error - HTTP status code was not 200