Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием представителя истца Муртазиной Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) к Иванову О.В. о взыскании сумм кредита, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с иском к Иванову О.В. о взыскании сумм кредита, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя требования тем, что по кредитному договору № <данные изъяты>-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства. Срок возврата заемных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом определена в размере 16,5% годовых (п.2.3 кредитного договора). В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, ответчик уплачивает пени в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполнил, допустил образование задолженности, как по сумме возврата основного обязательства, так и по уплате процентов. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи не осуществляет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, составляет <данные изъяты> руб.. Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. - неустойку за несвоевременное продление или не предоставление договоров (полисов) страхования.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что требования банка ответчиком полностью удовлетворены до судебного заседания, но после предъявления иска в суд. Ответчиком полностью погашена задолженность по кредиту и возмещены судебные расходы.
Ответчик Иванов О.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № КФАИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. кредит предоставлен на приобретение транспортного средства.
Банком обязательства были исполнены, ответчику кредит выдан, что установлено в судебном заседании. Ответчиком задолженность по кредитному договору уплачена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Также ответчиком возмещены истцу судебные расходы по уплате госпошлины, что подтверждается пояснением представителя истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) к Иванову О.В. о взыскании сумм кредита, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. и возмещению судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней.
Судья М.А. Лозовая