Дело 2-1617/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
председательствующего - судьи Златоустова И.В.,
при секретаре - Прокофьевой О.В.,
с участием:
истца Юганюк Я.И.,
представителя ответчика Юганюк С.В., в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката ФИО представителя ответчика, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юганюк Я.И. к Юганюк С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Юганюк Я.И. обратился с иском к Юганюк С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что в <данные изъяты> истцу - Юганюк Я.И. по месту работы, для проживания была предоставлена квартира №, расположенная в доме <адрес> города Сургута. Указанная квартира была предоставлена на состав семьи 3 человека: Юганюк Я.И. (наниматель), Юганюк С.В. (жена), ребенок (сын).
С ДД.ММ.ГГГГ брак между Юганюк Я.И. и Юганюк С.В. расторгнут, согласно свидетельству о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (подл. 1, подл. 5 п. 3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ).
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71ЖК РФ).
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Юганюк С.В. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Сургут, <адрес> (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, до ДД.ММ.ГГГГ, Юганюк С.В., фактически сохраняя право пользования жилым помещением, не исполняла обязанностей по договору социального найма. В результате чего, истец вынужден был нести дополнительные расходы на оплату коммунальных платежей.
Общая сумма начисленных коммунальных платежей за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты>, оплаченных (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. На сегодняшний день указанная задолженность погашена.
Доля Юганюк С.В. составляет 1/3 от общей суммы уплаченных истцом коммунальных платежей, то есть за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года - <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и уплаченную госпошлину.
Истец Юганюк Я.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении и просит взыскать с Юганюк С.В. задолженность по квартплате в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик Юганюк С.В. в судебное заседание не явилась, с последнего известного ее места жительства поступили сведения о том, что ответчик по данному адресу не проживает и ее местожительство не известно. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Юганюк С.В., в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат ФИО представителя ответчика исковые требования не признал.
Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от <данные изъяты> г. выданного АООТ «Аэропорт Сургут», была предоставлена квартира, рассоложенная по адресу: г. Сургут, <адрес>, на состав семьи 3 человека: Юганюк Я.И. (наниматель), Юганюк С.В. (жена), ребенок (сын).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Юганюк Я.И. и Юганюк С.В. был расторгнут (свидетельство о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15).
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Юганюк С.В. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Сургут, <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Согласно справке СГМУП «ТЕПЛОВИК» от ДД.ММ.ГГГГ, Юганюк С.В. была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 69 ч.4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
На основании ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда устанавливаются органами местного самоуправления.
Согласно ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно представленным квитанциям, оплату за коммунальные услуги за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> г. включительно, производил истец Юганюк Я.И.
Согласно выборкам по лицевому счету за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> года общая сумма начисленных коммунальных платежей, составила <данные изъяты> (л.д.17-20). Расчеты произведены на основании тарифов и ставок на жилищно-коммунальные услуги для населения города.
Данная сумма коммунальных платежей, была начислена из расчета на троих проживающих в указанной квартире.
В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, доля Юганюк С.В. по оплате коммунальных платежей, за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. составляет 1/3 от общей суммы - <данные изъяты>.
Согласно представленных платежных документов, за указанный период оплату жилищно-коммунальных услуг производил истец Юганюк Я.И.
Таким образом, суд считает, исковые требования Юганюк Я.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в общей сумме <данные изъяты>, суд считает, должна быть ему возмещена другой стороной, то есть ответчиком пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юганюк Я.И. к Юганюк С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Юганюк С.В. в пользу Юганюк Я.И. задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня оглашения или получения копии решения, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий : подпись
Копия верна: судья И.В.Златоустов